Processo ativo
2211230-50.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2211230-50.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Disponibilização: quarta-feira, 16 de julho de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância - Processamento - Parte II São Paulo,
S/A - Agravado: Luiz Antonio Marcolino - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2211230-50.2025.8.26.0000 Relator(a):
SERGIO GOMES Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.decisão
(fls.908/909) que, em liquidação de sentença, rejeitou impugnação aos cálculos ofertada pelo banco exec ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. utado, homologando
laudo pericial. Sustenta o agravante, em síntese, que seu assistente técnico, após uma minuciosa analise ao laudo pericial e
aos autos, verificou que o Expert insiste na aplicação de juros capitalizados e, por esta inclusão, fica comprovado que não se
atentou às decisões determinadas no titulo executivo e pelas decisões cujo trânsito já ocorreu. Afirma que em momento algum
houve decisão determinando a inclusão de juros capitalizados, motivo pelo qual o laudo deverá ser refeito a fim de que constem
apenas os juros de mora determinados no Agravo de Instrumento n.º 2293709-71.2023.8.26.0000. Pugna pela concessão de
efeito suspensivo ao recurso, com a reforma da r.decisão agravada. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a
fim de garantir resultado útil e para que a questão seja melhor examinada durante o trâmite deste recurso, a hipótese admite a
atribuição de efeito suspensivo, para sustar a r.decisão agravada até pronunciamento definitivo da e. Câmara. Comunique-se,
dispensadas informações do juiz da causa. Intime-se a parte agravada para, querendo, ofertar resposta no prazo legal (art.1019,
II, do CPC). São Paulo, 10 de julho de 2025. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Nelson Wilians
Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP) - Gracielle Ramos Regagnan (OAB:
257654/SP) - 3º Andar
S/A - Agravado: Luiz Antonio Marcolino - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2211230-50.2025.8.26.0000 Relator(a):
SERGIO GOMES Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.decisão
(fls.908/909) que, em liquidação de sentença, rejeitou impugnação aos cálculos ofertada pelo banco exec ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. utado, homologando
laudo pericial. Sustenta o agravante, em síntese, que seu assistente técnico, após uma minuciosa analise ao laudo pericial e
aos autos, verificou que o Expert insiste na aplicação de juros capitalizados e, por esta inclusão, fica comprovado que não se
atentou às decisões determinadas no titulo executivo e pelas decisões cujo trânsito já ocorreu. Afirma que em momento algum
houve decisão determinando a inclusão de juros capitalizados, motivo pelo qual o laudo deverá ser refeito a fim de que constem
apenas os juros de mora determinados no Agravo de Instrumento n.º 2293709-71.2023.8.26.0000. Pugna pela concessão de
efeito suspensivo ao recurso, com a reforma da r.decisão agravada. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a
fim de garantir resultado útil e para que a questão seja melhor examinada durante o trâmite deste recurso, a hipótese admite a
atribuição de efeito suspensivo, para sustar a r.decisão agravada até pronunciamento definitivo da e. Câmara. Comunique-se,
dispensadas informações do juiz da causa. Intime-se a parte agravada para, querendo, ofertar resposta no prazo legal (art.1019,
II, do CPC). São Paulo, 10 de julho de 2025. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Nelson Wilians
Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP) - Gracielle Ramos Regagnan (OAB:
257654/SP) - 3º Andar