Processo ativo
2211511-06.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2211511-06.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2211511-06.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ana Valéria
Rodrigues - Agravada: Telefônica Brasil S.a - Vistos etc. 1) O pedido de suspensão à decisão agravada não pode ser acolhido,
porque a agravante não apresentou o comprovante do pagamento referente ao Loas, que receberia por representar o filho; a
movimentação bancária ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. demonstra receber ao longo de cada mês valores entorno de R$ 1.000.00 e não apresentou ao extrato
do relacionamento com os bancos, como foi determinado. Portanto, não se vislumbra a probabilidade do direito alegado, motivo
pelo qual fica o pedido indeferido. 2) Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso, se o caso. 3) Intime-
se o agravado para que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 16 de julho de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR
Relator - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ana Valéria
Rodrigues - Agravada: Telefônica Brasil S.a - Vistos etc. 1) O pedido de suspensão à decisão agravada não pode ser acolhido,
porque a agravante não apresentou o comprovante do pagamento referente ao Loas, que receberia por representar o filho; a
movimentação bancária ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. demonstra receber ao longo de cada mês valores entorno de R$ 1.000.00 e não apresentou ao extrato
do relacionamento com os bancos, como foi determinado. Portanto, não se vislumbra a probabilidade do direito alegado, motivo
pelo qual fica o pedido indeferido. 2) Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso, se o caso. 3) Intime-
se o agravado para que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 16 de julho de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR
Relator - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - 3º andar