Processo ativo
2211692-07.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2211692-07.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2211692-07.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Notre Dame
Intermédica Saúde S/A - Agravado: Victor Henrique Sousa Vicente (Menor(es) representado(s)) - Agravada: Pamela de Sousa
Vicente (Representando Menor(es)) - Vistos, Agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 81/83 dos autos de
origem. Processe-se. Em juíz ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o de cognição sumária, não vislumbro presentes os requisitos dos artigos 995, parágrafo único,
e 1.019, I, do CPC para a concessão de liminar, pois não demonstrados, de plano, a probabilidade de provimento do recurso
e o perigo de dano grave ou risco ao resultado útil. Os argumentos das razões de agravo envolvem questões atinentes ao
mérito, cuja análise não dispensa regular contraditório e melhores elementos de convicção dos que os ora existentes nos autos.
Nego o efeito suspensivo pleiteado. Intime-se para a resposta, autorizada a intimação por e-mail. Após, abra-se vistas à douta
Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 11 de julho de 2025 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator - Magistrado(a)
Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - João Batista Espinace Filho
(OAB: 372007/SP) - 4º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Notre Dame
Intermédica Saúde S/A - Agravado: Victor Henrique Sousa Vicente (Menor(es) representado(s)) - Agravada: Pamela de Sousa
Vicente (Representando Menor(es)) - Vistos, Agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 81/83 dos autos de
origem. Processe-se. Em juíz ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o de cognição sumária, não vislumbro presentes os requisitos dos artigos 995, parágrafo único,
e 1.019, I, do CPC para a concessão de liminar, pois não demonstrados, de plano, a probabilidade de provimento do recurso
e o perigo de dano grave ou risco ao resultado útil. Os argumentos das razões de agravo envolvem questões atinentes ao
mérito, cuja análise não dispensa regular contraditório e melhores elementos de convicção dos que os ora existentes nos autos.
Nego o efeito suspensivo pleiteado. Intime-se para a resposta, autorizada a intimação por e-mail. Após, abra-se vistas à douta
Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 11 de julho de 2025 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator - Magistrado(a)
Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - João Batista Espinace Filho
(OAB: 372007/SP) - 4º andar