Processo ativo
2212475-96.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2212475-96.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2212475-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jaqueline Dias
de Azevedo - Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Ii - Vistos. Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra a decisão de fls. 298-299, que determinou a suspensão do feito até final decisão acerca do
Tema 1.264 pelo Sup ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. erior Tribunal de Justiça. Alega a agravante que a tutela provisória deve ser deferida. Sustenta que Na
Antecipação de Tutela se destaca o fumus boni juris ao caso em tela, composto do próprio direito invocado, justamente todos
os argumentos expostos no pedido de tutela dos autos principais e no presente recurso, assim como as cópias já anexadas
no feito. Também cristalino o periculum in mora, haja vista que devido a todos os fatos narrados, o agravante continua sendo
prejudicado, em face de cobranças irregulares em destaque. Não se pode desprezar que o caso em apreço está gerando graves
prejuízos ao agravante, como também não resguarda os necessários ditames constitucionais e legais, fazendo tabula rasa
ao Ordenamento Jurídico, estando o fundamento utilizado pelo Douto Juízo a quo totalmente refutado.. Requer a concessão
da tutela recursal e, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão agravada. É o relatório. Recurso tempestivo e
sem preparo ante a gratuidade concedida nos autos originários (fls. 42). Ausentes os requisitos ensejadores, indefiro a tutela
recursal. Dispensadas as informações do d. juízo de origem e a contraminuta. Int. - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias -
Advs: Ricardo Vicente de Paula (OAB: 15328/MS) - 3º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jaqueline Dias
de Azevedo - Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Ii - Vistos. Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra a decisão de fls. 298-299, que determinou a suspensão do feito até final decisão acerca do
Tema 1.264 pelo Sup ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. erior Tribunal de Justiça. Alega a agravante que a tutela provisória deve ser deferida. Sustenta que Na
Antecipação de Tutela se destaca o fumus boni juris ao caso em tela, composto do próprio direito invocado, justamente todos
os argumentos expostos no pedido de tutela dos autos principais e no presente recurso, assim como as cópias já anexadas
no feito. Também cristalino o periculum in mora, haja vista que devido a todos os fatos narrados, o agravante continua sendo
prejudicado, em face de cobranças irregulares em destaque. Não se pode desprezar que o caso em apreço está gerando graves
prejuízos ao agravante, como também não resguarda os necessários ditames constitucionais e legais, fazendo tabula rasa
ao Ordenamento Jurídico, estando o fundamento utilizado pelo Douto Juízo a quo totalmente refutado.. Requer a concessão
da tutela recursal e, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão agravada. É o relatório. Recurso tempestivo e
sem preparo ante a gratuidade concedida nos autos originários (fls. 42). Ausentes os requisitos ensejadores, indefiro a tutela
recursal. Dispensadas as informações do d. juízo de origem e a contraminuta. Int. - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias -
Advs: Ricardo Vicente de Paula (OAB: 15328/MS) - 3º Andar