Processo ativo
2214624-65.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2214624-65.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2214624-65.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Bárbara D Oeste - Agravante:
Franklin Daniel Tejena Cerdan (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Vistos etc. 1) Ao agravante
foi deferido pelo juízo “a quo” o benefício da justiça gratuita. 2) A tutela pleiteada não pode ser acolhida, porque não há elementos
suficient ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. es para se permitir a alegada abusividade das clausulas do contrato e, portanto, não se pode neste momento averiguar
a alegada abusividade. Por conseguinte descabe atender o pedido de manutenção da posse do veículo e não havendo prova
da recusa da instituição financeira não há razão para ser admitido o depósito do valor dito incontroverso. Fica, pois, o pedido
indeferido. 3) Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso, se o caso. 4) Intime-se o agravado para
que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 16 de julho de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR Relator - Magistrado(a)
Nelson Jorge Júnior - Advs: Maryna Rezende Dias Feitosa (OAB: 51657/GO) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Bárbara D Oeste - Agravante:
Franklin Daniel Tejena Cerdan (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Vistos etc. 1) Ao agravante
foi deferido pelo juízo “a quo” o benefício da justiça gratuita. 2) A tutela pleiteada não pode ser acolhida, porque não há elementos
suficient ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. es para se permitir a alegada abusividade das clausulas do contrato e, portanto, não se pode neste momento averiguar
a alegada abusividade. Por conseguinte descabe atender o pedido de manutenção da posse do veículo e não havendo prova
da recusa da instituição financeira não há razão para ser admitido o depósito do valor dito incontroverso. Fica, pois, o pedido
indeferido. 3) Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso, se o caso. 4) Intime-se o agravado para
que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 16 de julho de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR Relator - Magistrado(a)
Nelson Jorge Júnior - Advs: Maryna Rezende Dias Feitosa (OAB: 51657/GO) - 3º andar