Processo ativo
2214925-12.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2214925-12.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2214925-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tatuí - Agravante: Mauro Galvão Soares
Junior - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Vistos. Tempestivo e devidamente preparado,
admito o recurso. Recebo-o no efeito meramente devolutivo, porquanto, ao menos em sede de cognição sumária, não se vê
equívoco na decisão agra ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. vada, que está bem fundamentada e em consonância com a legislação de regência aplicável ao caso.
É o que se decide em foro de tutela de urgência. O Colegiado, evidentemente, dará a palavra final, que poderá ser diversa.
Intime-se a parte contrária para apresentação de contraminuta, no prazo legal. Aguarde-se o decurso do prazo estabelecido no
artigo 1º da Resolução nº 549/2011, com a redação a ela dada pela Resolução nº 772/2017, ambas do Colendo Órgão Especial
desta Corte. No silêncio, será dado início ao julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Leandro Henrique
Nero (OAB: 194802/SP) - João Vitor Ribeiro de Souza (OAB: 499803/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio
de Azevedo (OAB: 34248/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tatuí - Agravante: Mauro Galvão Soares
Junior - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Vistos. Tempestivo e devidamente preparado,
admito o recurso. Recebo-o no efeito meramente devolutivo, porquanto, ao menos em sede de cognição sumária, não se vê
equívoco na decisão agra ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. vada, que está bem fundamentada e em consonância com a legislação de regência aplicável ao caso.
É o que se decide em foro de tutela de urgência. O Colegiado, evidentemente, dará a palavra final, que poderá ser diversa.
Intime-se a parte contrária para apresentação de contraminuta, no prazo legal. Aguarde-se o decurso do prazo estabelecido no
artigo 1º da Resolução nº 549/2011, com a redação a ela dada pela Resolução nº 772/2017, ambas do Colendo Órgão Especial
desta Corte. No silêncio, será dado início ao julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Leandro Henrique
Nero (OAB: 194802/SP) - João Vitor Ribeiro de Souza (OAB: 499803/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio
de Azevedo (OAB: 34248/SP) - 3º andar