Processo ativo
2216349-89.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2216349-89.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2216349-89.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mauro
Sergio Franco da Costa - Agravada: Ana Maria Franco Alonso - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto em
face da decisão copiada as fls. 197 que, nos autos da ação de curatela, indeferiu o pedido de concessão da gratuidade
da justiça formulada pelo autor. Inc ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. onformado, insurge-se o autor, postulando a dilação de prazo para a apresentação de
documentação destinada à comprovação do estado de hipossuficiência financeira. 2) Indefiro a tutela recursal pleiteada, em
razão da ausência da probabilidade do direito alegado, em razão da razoabilidade do interregno concedido pelo MM. Juízo a quo
para a comprovação da hipossuficiência econômica. 3) Dispensada a intimação da parte agravada. 4) Após, tornem os autos
conclusos. Int. - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Advs: Mauro Sergio Franco da Costa (OAB: 436908/SP) - 4º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mauro
Sergio Franco da Costa - Agravada: Ana Maria Franco Alonso - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto em
face da decisão copiada as fls. 197 que, nos autos da ação de curatela, indeferiu o pedido de concessão da gratuidade
da justiça formulada pelo autor. Inc ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. onformado, insurge-se o autor, postulando a dilação de prazo para a apresentação de
documentação destinada à comprovação do estado de hipossuficiência financeira. 2) Indefiro a tutela recursal pleiteada, em
razão da ausência da probabilidade do direito alegado, em razão da razoabilidade do interregno concedido pelo MM. Juízo a quo
para a comprovação da hipossuficiência econômica. 3) Dispensada a intimação da parte agravada. 4) Após, tornem os autos
conclusos. Int. - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Advs: Mauro Sergio Franco da Costa (OAB: 436908/SP) - 4º andar