Processo ativo
2216489-26.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2216489-26.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2216489-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Kaio Luiz
Vaz Carvalho - Agravado: Banco Daycoval S/A - Vistos. 1) Agravo de instrumento contra a decisão proferida em ação revisional
de contrato e que determinou o levantamento em favor do Banco réu agravado dos valores depositados em juízo pelo autor
agravante. Sustenta o reco ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rrente ter direito à restituição dos valores que depositou em juízo, com a expedição de alvará judicial.
2) Processe-se com efeito suspensivo apenas para impedir, até o exame do tema recursal pela Turma Julgadora, o levantamento
pelo agravado da quantia depositada. 3) Oficie-se ao juízo da causa, sem requisição de informações. 4) Intime-se o agravado
para resposta. 5) Int. São Paulo, 16 de julho de 2025. - Magistrado(a) Álvaro Torres Júnior - Advs: Maryna Rezende Dias Feitosa
(OAB: 51657/GO) - Josserrand Massimo Volpon (OAB: 304964/SP) - Marcelo Cortona Ranieri (OAB: 129679/SP) - 3º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Kaio Luiz
Vaz Carvalho - Agravado: Banco Daycoval S/A - Vistos. 1) Agravo de instrumento contra a decisão proferida em ação revisional
de contrato e que determinou o levantamento em favor do Banco réu agravado dos valores depositados em juízo pelo autor
agravante. Sustenta o reco ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rrente ter direito à restituição dos valores que depositou em juízo, com a expedição de alvará judicial.
2) Processe-se com efeito suspensivo apenas para impedir, até o exame do tema recursal pela Turma Julgadora, o levantamento
pelo agravado da quantia depositada. 3) Oficie-se ao juízo da causa, sem requisição de informações. 4) Intime-se o agravado
para resposta. 5) Int. São Paulo, 16 de julho de 2025. - Magistrado(a) Álvaro Torres Júnior - Advs: Maryna Rezende Dias Feitosa
(OAB: 51657/GO) - Josserrand Massimo Volpon (OAB: 304964/SP) - Marcelo Cortona Ranieri (OAB: 129679/SP) - 3º Andar