Processo ativo
2216919-75.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2216919-75.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2216919-75.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Safra S/A
- Agravado: Usina Açucareira Furlan Sociedade Anônima - Agravado: Agro Nova Geração S/A - Agravado: Agro Pecuária Furlan
S.A - Vistos... 1) Não vislumbro presentes os requisitos da verossimilhança do direito alegado e do fundado receio de dano grave,
de difícil ou ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. impossível reparação, necessários para a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pela agravante, porque a
controvérsia quanto à natureza concursal ou extraconcursal do crédito exequendo exige análise prévia pelo juízo da recuperação
judicial, competente para deliberar sobre os efeitos da recuperação no caso concreto. Indefiro, assim, a antecipação dos efeitos
da tutela recursal pretendida. 2) Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso. 3) Após, voltem os
autos conclusos. - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Jose Arnaldo Vianna
Cione Filho (OAB: 160976/SP) - Matheus Inacio de Carvalho (OAB: 248577/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Safra S/A
- Agravado: Usina Açucareira Furlan Sociedade Anônima - Agravado: Agro Nova Geração S/A - Agravado: Agro Pecuária Furlan
S.A - Vistos... 1) Não vislumbro presentes os requisitos da verossimilhança do direito alegado e do fundado receio de dano grave,
de difícil ou ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. impossível reparação, necessários para a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pela agravante, porque a
controvérsia quanto à natureza concursal ou extraconcursal do crédito exequendo exige análise prévia pelo juízo da recuperação
judicial, competente para deliberar sobre os efeitos da recuperação no caso concreto. Indefiro, assim, a antecipação dos efeitos
da tutela recursal pretendida. 2) Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso. 3) Após, voltem os
autos conclusos. - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Jose Arnaldo Vianna
Cione Filho (OAB: 160976/SP) - Matheus Inacio de Carvalho (OAB: 248577/SP) - 3º andar