Processo ativo
2219243-38.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2219243-38.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2219243-38.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Bradesco S/A - Agravado: Tadeu da Silva Macedo - Vistos... Com aquilo que foi trazido no agravo de instrumento, não vislumbro
a probabilidade de êxito do recurso interposto como também em relação à possibilidade de dano grave, de difícil ou impossível
reparação antes do seu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. julgamento colegiado, pois a citação eletrônica via whatsapp está condicionada a regulamentação pelo
Conselho Nacional de Justiça, que inexiste até o momento. Indefiro, assim, o efeito suspensivo pretendido. Deixo de determinar
a intimação da parte agravada para resposta, por não ter sido localizada para sua citação, cujo procedimento a ser adotado para
a triangulação processual constitui o próprio objeto do recurso. Após manifestação acerca do julgamento virtual, retornem os
autos conclusos. - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Julio Cesar Garcia (OAB: 132679/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Bradesco S/A - Agravado: Tadeu da Silva Macedo - Vistos... Com aquilo que foi trazido no agravo de instrumento, não vislumbro
a probabilidade de êxito do recurso interposto como também em relação à possibilidade de dano grave, de difícil ou impossível
reparação antes do seu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. julgamento colegiado, pois a citação eletrônica via whatsapp está condicionada a regulamentação pelo
Conselho Nacional de Justiça, que inexiste até o momento. Indefiro, assim, o efeito suspensivo pretendido. Deixo de determinar
a intimação da parte agravada para resposta, por não ter sido localizada para sua citação, cujo procedimento a ser adotado para
a triangulação processual constitui o próprio objeto do recurso. Após manifestação acerca do julgamento virtual, retornem os
autos conclusos. - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Julio Cesar Garcia (OAB: 132679/SP) - 3º andar