Processo ativo
2335414-15.2024.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2335414-15.2024.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2335414-15.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rafael
Paloschi - Agravado: Croplife Brasil - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Negaram provimento ao recurso. V. U. - TUTELA
DE URGÊNCIA. CULTIVARES. ALEGAÇÃO DE PIRATARIA DE SEMENTES DE SOJA.I. CASO EM EXAME. AGRAVO DE
INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE MANTEVE TU ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. TELA DE URGÊNCIA, ANTERIORMENTE DEFERIDA,
PARA BUSCA E APREENSÃO DE SEMENTES DE SOJA SEM IDENTIFICAÇÃO EM PROPRIEDADE DO RÉU. O AGRAVANTE
BUSCA A REFORMA DA DECISÃO, ALEGANDO AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA A TUTELA DE URGÊNCIA E ILICITUDE
DA PROVA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA
DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR. A DECISÃO AGRAVADA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rafael
Paloschi - Agravado: Croplife Brasil - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Negaram provimento ao recurso. V. U. - TUTELA
DE URGÊNCIA. CULTIVARES. ALEGAÇÃO DE PIRATARIA DE SEMENTES DE SOJA.I. CASO EM EXAME. AGRAVO DE
INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE MANTEVE TU ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. TELA DE URGÊNCIA, ANTERIORMENTE DEFERIDA,
PARA BUSCA E APREENSÃO DE SEMENTES DE SOJA SEM IDENTIFICAÇÃO EM PROPRIEDADE DO RÉU. O AGRAVANTE
BUSCA A REFORMA DA DECISÃO, ALEGANDO AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA A TUTELA DE URGÊNCIA E ILICITUDE
DA PROVA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA
DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR. A DECISÃO AGRAVADA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º