Processo ativo

intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias.

1000025-98.2025.8.26.0493
Última verificação: 27/07/2025 Verificar atualizações
Identificação
Vara: ÚNICA
Partes e Advogados
Autor: acerca da petição e documento d *** acerca da petição e documento de fls. 169/171. - ADV: VINICIUS
Apelado: intimado a apresentar contrarrazões ao r *** intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Disponibilização: segunda-feira, 5 de maio de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo,
241310/SP)
Processo 1000025-98.2025.8.26.0493 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A.
- Manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO
NASCIMENTO (OAB 192649/SP)
Processo 1000134-20.2022.8.26.0493 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - S ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. kavo Construções, Locações e
Serviços Ltda - Betunel Indústria e Comércio S.A - - Banco Santander Brasil SA - Ely de Oliveira Faria - Renov Serviços e
Locações - - Trivale Administradora Ltda - - Mgm Locações Ltda. - - Sulpeças Comércio e Representações Ltda. - - Ciber
Equipamentos Rodoviários Ltda - - Cbuq Brasil Jundiaí Ltda - - Auto Posto Cacique Ii Ltda - - Banco Safra S/A - - F. C. Dela
Coleta Transporte - - Diamante Fire Comércio de Extintores Ltda - - Petrocamp Derivados de Petroleo Ltda - - Maccaferri do
Brasil Ltda - - Forteseg Sp Serviços Empresariais Ltda Me - - Ativa Pericias Tecnicas do Trabalho Ltda - - Motriz Veículos,
Equipamentos e Serviços Eireli - - José Batista Silva Manutenção - - Conserse Ltda - - Auto Posto Vitalia Ltda. - MC Locação de
Equipamentos Me - José Batista Silva - - Veda Obra Materiais para Construção Ltda. Me e outros - Euler Hermes Seguros de
Crédito S/A - Concessionária Rota das Bandeiras S/A e outros - Roth’s Empresa de Transportes Ltda - Manifeste-se a recuperanda
sobre o pedido retro juntado (fls. 2372/2382). - ADV: JOÃO DE CASTRO SOUZA (OAB 52037/BA), JOSE ROBERTO BRUNO
POLOTTO (OAB 118672/SP), JEFFERSON LUIS TREVISAN (OAB 245839/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB
247319/SP), ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA (OAB 281658/SP), GISELE DE FÁTIMA OLIVEIRA NUNES (OAB 327081/SP),
LUIZ GUILHERME MARQUES MORETI (OAB 345825/SP), WALTER GARCIA BOTELHO FILHO (OAB 227739/SP), WESLEY
HENRIQUE DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 25589O/MT), MARIA APARECIDA KASAKEWITCH CAETANO VIANNA (OAB 64585/
RJ), WESLEY HENRIQUE DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 25589O/MT), GABRIELA PASQUALE CIRERA (OAB 411797/SP),
LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO (OAB 426773/SP), ANGELO AMBRÓZIO (OAB 435667/SP), ARTHUR SANTOS
GONÇALVES (OAB 436466/SP), SARAH THAYNA FERRAZ BEZERRA (OAB 444652/SP), MATEUS OLIVEIRA TORRES DE
BARROS (OAB 464944/SP), SERGIO COSTA FARIA JUNIOR (OAB 188126/MG), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/
SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), MARCELO FORNEIRO
MACHADO (OAB 150568/SP), ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO (OAB 157574/SP), PAULO JOSÉ FERREIRA DE TOLEDO
JÚNIOR (OAB 158192/SP), JOSÉ RENATO CAMILOTTI (OAB 184393/SP), LÚCIA SIRLENI CRIVELARO (OAB 223114/SP),
ELY DE OLIVEIRA FARIA (OAB 201008/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI
(OAB 207754/SP), FLAVIO AUGUSTO VALERIO FERNANDES (OAB 209083/SP), JULIANA GIAMPIETRO (OAB 212773/SP),
JULIANA GIAMPIETRO (OAB 212773/SP), FABIO MORAES DE ALMEIDA (OAB 221838/SP)
Processo 1000553-35.2025.8.26.0493 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-
Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Leticia Vieira de Lima - Ante o exposto, CONHEÇO os
presentes embargos de declaração, porquanto tempestivos e, no mérito, DOU-LHES PROVIMENTO, o que faço para sanar a
omissão e contradição apontadas às fls. 48/51, já tendo a embargada informado novo endereço de e-mail para a efetivação da
tutela antecipada (fl. 73). No mais, cumpra-se o já decidido às fls. 34/39 e 71, consignando que a embargada já informou novo
endereço de e-mail para a efetivação da tutela antecipada (fl. 73). P. Int. - ADV: HIRAM GODOY SANTOS (OAB 527202/SP)
Processo 1000656-42.2025.8.26.0493 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Alexandre Arruda dos
Santos - - Josimara Aparecida de Sena Santos - Portanto, por ora, ausentes os requisitos legais (CPC, art. 300), INDEFIRO o
pedido de concessão de tutela antecipada de urgência. 3. Prosseguindo, é inolvidável que um dos principais motes do CPC atual
(Lei 13.105/15) foi a celeridade processual (duração razoável do processo), priorizando-se, para tanto, a solução consensual
dos conflitos (CPC, arts. 3º, §§ 2º e 3º, 165 ss. e 334). Ocorre que a designação obrigatória da audiência de conciliação
prévia em todos os casos, indiscriminadamente, certamente caminhará em sentido oposto ao sobredito ideal, acutilando o
princípio constitucional da duração razoável do processo (art. 5º, LVIII, CF), que foi reverberado no art. 4º do CPC. Portanto,
considerando que, no caso presente caso, a impessoalidade da relação havida entre as partes e as demais circunstâncias da
causa evidenciam ser improvável a obtenção de conciliação antes da instauração da lide, delibero por postergar para momento
oportuno a análise da conveniência da designação de audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC, o que faço com
fundamento no art. 139, incisos V e VI do CPC, e Enunciado nº 35 da ENFAM. Evidentemente, nada impede que as partes, a
qualquer tempo (inclusive no prazo da contestação), apresentem proposta de acordo, em petição conjunta, para homologação
judicial, atendendo-se o disposto no art. 6º do CPC, segundo o qual, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si
para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (princípio da cooperação). Posto isto, cite-se o(s)
réu(s), nos termos da lei (art. 238 e seguintes do CPC), com a advertência do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em)
contestação, contados da data da juntada do aviso de recebimento aos autos (art. 231, I, CPC), se a citação for por carta, ou do
mandado cumprido (art. 231, II, CPC), se feita pelo oficial de justiça, sob pena de serem presumidas verdadeiras as alegações
de fato formuladas na petição inicial (art. 344, CPC). Servirá a presente como carta ou mandado de citação, e o recibo que a
acompanhar valerá como comprovante de que a citação se efetivou. Int. - ADV: ROBSON GERALDO COSTA (OAB 237928/SP),
ROBSON GERALDO COSTA (OAB 237928/SP)
Processo 1001662-21.2024.8.26.0493 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Maria Cláudia
de Oliveira Goes - Banco Agibank S.A. - Ciência ao autor acerca da petição e documento de fls. 169/171. - ADV: VINICIUS
RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP), EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP)
Processo 1001956-73.2024.8.26.0493 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Cocamar Cooperativa
Agroindustrial - Manifeste-se a parte exequente sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: GUILHERME
MICHEL BARBOZA SLEDER (OAB 428939/SP), ROSANGELA CRISTINA BARBOZA SLEDER (OAB 36441/PR)
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PARTES E ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0402/2025
Processo 0000066-19.2024.8.26.0493 (processo principal 1000374-48.2018.8.26.0493) - Cumprimento de sentença -
Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Gilberto Manoel dos Santos - Ciência ao exequente acerca do teor do certificado as fls.
98/99. - ADV: LÍDIA APARECIDA CORNETTI (OAB 193606/SP), LUCIEDA NOGUEIRA (OAB 202144/SP)
Processo 1023167-38.2023.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Pensão - Santina Alves de Souza - Nos termos do
artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias.
Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010,
§3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que
dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas,
o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: ALINE RAQUEL GOMES SILVÉRIO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Cadastrado em: 27/07/2025 07:22
Reportar