Processo ativo
STJ
Antonio Augusto Felgueiras
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 0000124-52.2024.8.26.0968
Tribunal: STJ
Partes e Advogados
Réu(s): Colégio Recursal dos Juizados Especiais, Magistrado *** Colégio Recursal dos Juizados Especiais, Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli, Negaram provimento ao
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 0000124-52.2024.8.26.0968 - Processo Digital - Petição Cível - São Paulo - Reclamante: Antonio Augusto Felgueiras
- Reclamado: Colégio Recursal dos Juizados Especiais - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Negaram provimento ao
recurso, por V. U. - RECLAMAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO PELA 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL. RECURSO
INOMINADO. AÇÃO REPARAÇÃO DANOS MATERIAIS. ACÓRDÃO RECLAMADO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO
INOMINADO E MANTEVE A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA POR ENTENDER QUE HOUVE CULPA ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. EXCLUSIVA DA
VÍTIMA E DE TERCEIRO, NÃO HAVENDO DIREITO À INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À SÚMULA 479 DO STJ.
NÃO ACOLHIMENTO. PEDIDO UTILIZADO COM PRETENSÃO DE REANÁLISE FÁTICA E PROBATÓRIA PARA ALTERAR
O RESULTADO DO JULGAMENTO O QUE É INADMISSÍVEL. NEGADO SEGUIMENTO À RECLAMAÇÃO. Para eventual
interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
- Reclamado: Colégio Recursal dos Juizados Especiais - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Negaram provimento ao
recurso, por V. U. - RECLAMAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO PELA 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL. RECURSO
INOMINADO. AÇÃO REPARAÇÃO DANOS MATERIAIS. ACÓRDÃO RECLAMADO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO
INOMINADO E MANTEVE A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA POR ENTENDER QUE HOUVE CULPA ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. EXCLUSIVA DA
VÍTIMA E DE TERCEIRO, NÃO HAVENDO DIREITO À INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À SÚMULA 479 DO STJ.
NÃO ACOLHIMENTO. PEDIDO UTILIZADO COM PRETENSÃO DE REANÁLISE FÁTICA E PROBATÓRIA PARA ALTERAR
O RESULTADO DO JULGAMENTO O QUE É INADMISSÍVEL. NEGADO SEGUIMENTO À RECLAMAÇÃO. Para eventual
interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º