Processo ativo
Banco Itaucard S/A - Considerando que o advogado deixou de apresentar a procuração assinada pela autora com
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 1028545-20.2024.8.26.0003
Partes e Advogados
Apelado: Banco Itaucard S/A - Considerando que o advogado deixo *** Banco Itaucard S/A - Considerando que o advogado deixou de apresentar a procuração assinada pela autora com
Advogados e OAB
Advogado: deixou de apresentar a procur *** deixou de apresentar a procuração assinada pela autora com
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 1028545-20.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Paulo Alves Teixeira Júnior
- Apelado: Banco Itaucard S/A - Considerando que o advogado deixou de apresentar a procuração assinada pela autora com
firma reconhecida, um comprovante atualizado de residência e cópias dos seus últimos extratos bancários, medidas necessárias
para garantir qu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. e não se trata de litigância predatória praticada mediante fraude, conforme determinado no despacho anterior,
NÃO CONHEÇO o recurso, com fundamento nos arts. 76, §2º, I, e 932, I e III, do CPC, no Comunicado CG nº 424/2024 e no
Tema nº 1198 do STJ. - Magistrado(a) Léa Duarte - Advs: Eraldo Francisco da Silva Junior (OAB: 327677/SP) - Carla Cristina
Lopes Scortecci (OAB: 248970/SP) - Sala 203 – 2º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Paulo Alves Teixeira Júnior
- Apelado: Banco Itaucard S/A - Considerando que o advogado deixou de apresentar a procuração assinada pela autora com
firma reconhecida, um comprovante atualizado de residência e cópias dos seus últimos extratos bancários, medidas necessárias
para garantir qu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. e não se trata de litigância predatória praticada mediante fraude, conforme determinado no despacho anterior,
NÃO CONHEÇO o recurso, com fundamento nos arts. 76, §2º, I, e 932, I e III, do CPC, no Comunicado CG nº 424/2024 e no
Tema nº 1198 do STJ. - Magistrado(a) Léa Duarte - Advs: Eraldo Francisco da Silva Junior (OAB: 327677/SP) - Carla Cristina
Lopes Scortecci (OAB: 248970/SP) - Sala 203 – 2º andar