Processo ativo
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nenhum dado.
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS
Rua Sete de Setembro, 111/2-5º e 23-34º Andares, Centro, Rio de Janeiro/RJ – CEP 20050-901 – Brasil – Tel: (21) 3554-8686
www.gov.br/cvm
V.J.A.A., membro do Conselho de Administração do IRB46: (i) eu tomei essa
informação a valor de face, né. Quer dizer, me sendo passada, a mim, pelo CFO,
pelo diretor financeiro da companhia, que é quem tinha acesso à fonte, às
fontes da informação. Então, de fato, não passou pela minha cabeça momento
algum duvidar da veracidade d ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a informação; (ii) Foi de choque, dúvida,
decepção (...) Basicamente a gente sentou pela manhã e confrontamos a
diretoria da companhia sobre a informação, sobre a veracidade da informação.
Informação que havia sido, em teoria, obtida de fontes oficiais, do custodiante
da posição de ações do IRB. Essa posição foi reafirmada, ou reforçada, pela
diretoria da companhia naquele momento. O conselho tomou medidas no
sentido de tentar checar a informação oficialmente, com o custodiante, o B.B.
Foi organizado um call com a Berkshire Hathaway naquele dia, onde o
advogado do conselho participou do call, para ouvir diretamente de um dos
principais officers da Berkshire Hathaway sobre o tema, e ele confirmou a não
existência dessa posição acionária e o fato dela não ter existido no passado, e o
conselho determinou naquele dia também o estabelecimento de uma
investigação, que deveria ser independente, para que pudesse dar a máxima
clareza, esclarecimento ao mercado sobre um tema que assume uma gravidade
enorme, que era essa questão da credibilidade da companhia. Nesse contexto
que, inclusive, acontece, já mencionado por vocês, o pedido de renúncia dos dois
executivos principais da companhia, logo em seguida;
D.C.S., Gerente de Marketing e Comunicação do IRB47: (i) Eu não tenho acesso
a base acionária da companhia, apenas a equipe de RI tem acesso a essa
informação; (ii) (...) fiquei chocada e achei que era mentira, que era um erro.
Procurei o Fernando Passos para desmentir. Liguei imediatamente para ele
assim que eu soube a informação, não me atendeu tentei ligar também para o
José Carlos Cardoso, não, não atendeu a ligação, fiquei perplexa com essa, né?
(...).
46 Doc. 1268425.
47 Doc. 1268585.
Processo Administrativo Sancionador CVM nº 19957.003611/2020-91 – Voto – Página 24 de 34
Voto DDM (2225571) SEI 19957.003611/2020-91 / pg. 51
Rua Sete de Setembro, 111/2-5º e 23-34º Andares, Centro, Rio de Janeiro/RJ – CEP 20050-901 – Brasil – Tel: (21) 3554-8686
www.gov.br/cvm
V.J.A.A., membro do Conselho de Administração do IRB46: (i) eu tomei essa
informação a valor de face, né. Quer dizer, me sendo passada, a mim, pelo CFO,
pelo diretor financeiro da companhia, que é quem tinha acesso à fonte, às
fontes da informação. Então, de fato, não passou pela minha cabeça momento
algum duvidar da veracidade d ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a informação; (ii) Foi de choque, dúvida,
decepção (...) Basicamente a gente sentou pela manhã e confrontamos a
diretoria da companhia sobre a informação, sobre a veracidade da informação.
Informação que havia sido, em teoria, obtida de fontes oficiais, do custodiante
da posição de ações do IRB. Essa posição foi reafirmada, ou reforçada, pela
diretoria da companhia naquele momento. O conselho tomou medidas no
sentido de tentar checar a informação oficialmente, com o custodiante, o B.B.
Foi organizado um call com a Berkshire Hathaway naquele dia, onde o
advogado do conselho participou do call, para ouvir diretamente de um dos
principais officers da Berkshire Hathaway sobre o tema, e ele confirmou a não
existência dessa posição acionária e o fato dela não ter existido no passado, e o
conselho determinou naquele dia também o estabelecimento de uma
investigação, que deveria ser independente, para que pudesse dar a máxima
clareza, esclarecimento ao mercado sobre um tema que assume uma gravidade
enorme, que era essa questão da credibilidade da companhia. Nesse contexto
que, inclusive, acontece, já mencionado por vocês, o pedido de renúncia dos dois
executivos principais da companhia, logo em seguida;
D.C.S., Gerente de Marketing e Comunicação do IRB47: (i) Eu não tenho acesso
a base acionária da companhia, apenas a equipe de RI tem acesso a essa
informação; (ii) (...) fiquei chocada e achei que era mentira, que era um erro.
Procurei o Fernando Passos para desmentir. Liguei imediatamente para ele
assim que eu soube a informação, não me atendeu tentei ligar também para o
José Carlos Cardoso, não, não atendeu a ligação, fiquei perplexa com essa, né?
(...).
46 Doc. 1268425.
47 Doc. 1268585.
Processo Administrativo Sancionador CVM nº 19957.003611/2020-91 – Voto – Página 24 de 34
Voto DDM (2225571) SEI 19957.003611/2020-91 / pg. 51