Processo ativo
Disponibilização: segunda-feira, 7 de julho de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno...
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nenhum dado.
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Disponibilização: segunda-feira, 7 de julho de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância - Processamento - Parte II São Paulo,
Lunardi - Interessado: Patricia Lunardi - Interessado: Fabio Francisco Lunardi - Interesdo.: União Federal – Pru - Vistos. Em fase
de cognição sumária, entendo ausentes os requisitos essenciais à concessão da medida pretendida, razão pela qual determino
o processamento do recurso tão somente no efeito devolutivo. A aferição da verossimilhança d ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o direito pleiteado demanda
análise incompatível com esta fase recursal, e a controvérsia recomenda, seja o respectivo exame relegado para o momento
do julgamento de mérito do recurso, após a devida manifestação da parte contrária. Intime-se a parte agravada para oferta
de contraminuta. Após, independentemente de manifestação, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Marcos Gozzo - Advs:
Patricia Kobayashi Amorim Santos (OAB: 305076/SP) - Danilo Elias dos Santos (OAB: 407189/SP) - Gabriel Cinti Mariano (OAB:
405337/SP) - Michel dos Santos Meirelles (OAB: 441285/SP) - Renato Luis Azevedo de Oliveira (OAB: 125162/SP) - Dauane
Aparecida de Campos Oliveira (OAB: 405010/SP) - 5º andar
Lunardi - Interessado: Patricia Lunardi - Interessado: Fabio Francisco Lunardi - Interesdo.: União Federal – Pru - Vistos. Em fase
de cognição sumária, entendo ausentes os requisitos essenciais à concessão da medida pretendida, razão pela qual determino
o processamento do recurso tão somente no efeito devolutivo. A aferição da verossimilhança d ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o direito pleiteado demanda
análise incompatível com esta fase recursal, e a controvérsia recomenda, seja o respectivo exame relegado para o momento
do julgamento de mérito do recurso, após a devida manifestação da parte contrária. Intime-se a parte agravada para oferta
de contraminuta. Após, independentemente de manifestação, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Marcos Gozzo - Advs:
Patricia Kobayashi Amorim Santos (OAB: 305076/SP) - Danilo Elias dos Santos (OAB: 407189/SP) - Gabriel Cinti Mariano (OAB:
405337/SP) - Michel dos Santos Meirelles (OAB: 441285/SP) - Renato Luis Azevedo de Oliveira (OAB: 125162/SP) - Dauane
Aparecida de Campos Oliveira (OAB: 405010/SP) - 5º andar