Processo ativo
- Dívida - Prescrita -
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2200485-11.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nome: - Dívida - *** - Dívida - Prescrita -
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2200485-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Rodrigo
Hernandes Alves - Agravado: Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em razão da afetação dos Recursos Especiais n.2.092.190/
SP, n. 2.121.593/S ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. P e n. 2.122.017/SP, processos-paradigmas do Tema n. 1264 - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita -
Cobrança -Extrajudicial, ao rito dos recursos repetitivos pelo Superior Tribunal de Justiça, determinou a suspensão do processo
até o julgamento do tema pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Observa-se que não houve a comprovação, no ato da interposição
do recurso, do recolhimento do preparo devido, incidindo, por isso, os termos do referido artigo 1.007, § 4º, do Código de
Processo Civil. Assim, intime-se o agravante para comprovar o recolhimento em dobro do preparo, no prazo de (5) cinco dias,
sob pena de não conhecimento do recurso. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Eduardo Micharki Vavas (OAB:
304153/SP) - Gabrielle Oliveira Gomes (OAB: 517735/SP) - 3º andar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Rodrigo
Hernandes Alves - Agravado: Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em razão da afetação dos Recursos Especiais n.2.092.190/
SP, n. 2.121.593/S ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. P e n. 2.122.017/SP, processos-paradigmas do Tema n. 1264 - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita -
Cobrança -Extrajudicial, ao rito dos recursos repetitivos pelo Superior Tribunal de Justiça, determinou a suspensão do processo
até o julgamento do tema pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Observa-se que não houve a comprovação, no ato da interposição
do recurso, do recolhimento do preparo devido, incidindo, por isso, os termos do referido artigo 1.007, § 4º, do Código de
Processo Civil. Assim, intime-se o agravante para comprovar o recolhimento em dobro do preparo, no prazo de (5) cinco dias,
sob pena de não conhecimento do recurso. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Eduardo Micharki Vavas (OAB:
304153/SP) - Gabrielle Oliveira Gomes (OAB: 517735/SP) - 3º andar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º