INISTÉRIO ÚBLICO EDERAL

M P F
INISTÉRIO ÚBLICO EDERAL
Após a contratação de JOÃO HENRIQUES os negócios
começaram a “andar”, mesmo com parecer técnico desfavorável e com várias
evidências que indicavam que a CBH era uma empresa sem capacidade técnica e
financeira para associar-se à PETROBRAS.
Neste sentido, o depoimento da testemunha de acusação e
auditor da PETROBRAS, Luis Eduardo Alves do Nascimento (evento 31):
Ministério Público Federal:- O seu relatório aponta aqui que a primeira
inconsistência se verifica na idone ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. idade financeira da empresa CBH,
pertencente ao réu Idalécio Oliveira, correto?
Depoente:- Correto.
Ministério Público Federal:- No que consistiam essas dificuldades, essas
irregularidades, em relação a essa empresa?
Depoente:- Na verdade, a empresa CBH é uma empresa de capital fechado,
a gente não dispõe, pelas pesquisas que foram feitas pelos órgãos da
Petrobras e as fontes disponíveis de informação que a gente obtinha, a gente
não tinha como ter certeza de que ela teria uma capacidade financeira
suficiente para honrar com os compromissos necessários para uma operação
desse vulto.
Ministério Público Federal:- Na folha 3 do relatório consta que "o Gapre
realizou levantamento sobre a CBH e disponibilizou o relatório da empresa
Dun & Bradstreet, por meio do qual foi possível identificar o endereço e
telefone da CBH no Benin, número de empregados, que eram 6, e o diretor
da empresa", em que consiste esse Gapre?
Depoente:- O Gapre é o gabinete da presidência da Petrobras, ele trata de
assuntos ligados, assuntos estratégicos ligados à presidência.
Ministério Público Federal:- O que seria essa empresa Dun & Bradstreet?
Depoente:- Pelo que eu entendo, pelas informações que a gente teve acesso
durante a auditoria, eu entendo que é uma consultoria que fornece
informações para o mercado.
Ministério Público Federal:- E na época foi disponibilizado esse relatório,
segundo o qual a empresa não tinha dados financeiros julgados e não seria
possível identificar que ela tinha saúde e capacidade financeira satisfatória?
Depoente:- Exatamente.
Ministério Público Federal:- Era uma operação de compra de metade, 50%
do campo, pode-se dizer então que a Petrobras se tornaria sócia dessa
empresa?
Depoente:- Sim. Ministério Público Federal:- Então essa empresa se tornaria
um parceiro que demandaria uma capacidade econômica para honrar os
compromissos que demandariam recursos, correto?
Depoente:- Exatamente. O objeto dessa sociedade seria a exploração do
bloco 4, uma área no Benin, e isso demanda recursos para operações de
perfuração de poço, análise sísmica. Ministério Público Federal:- Demanda
investimentos, é isso?
Depoente:- Exatamente, investimentos pesados.
Ministério Público Federal:- E aqui consta que realmente "essa
desconfiança acabou se confirmando porque a CBH não efetuou a
totalidade dos pagamentos referentes ao custo perfurado pela Shell e
acumulou uma dívida de 46 milhões, 857 mil, 623 dólares e 58 centavos,
com o consórcio, a qual, após diversas tentativas de cobrança, poderá ser
assumida pela Petrobras e Shell".
Depoente:- Exatamente.
Ministério Público Federal:- O senhor pode explicar essa afirmação?
Depoente:- Uma operação em parceria na indústria do petróleo, uma
15/102