Processo ativo
Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA Intimado
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 0100949-83.2020.5.01.0032
Tribunal: Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Partes e Advogados
Autor(es): MARCO AURÉLIO PINHEIRO *** MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA Intimado, Citado
Advogado(s): Dr. FABRÍCIO LOPES AFONSO (180514, SP, *** Dr. FABRÍCIO LOPES AFONSO (180514, SP, A), CARLOS ALBERTO RODRIGUES DA SILVA
Advogados e OAB
Advogado: Dr. MARCIO GUI *** Dr. MARCIO GUIMARÃES ARAUJO
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
4142/2025 Tribunal Superior do Trabalho 4
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2025
Intimado(s)/Citado(s):
- DEIVIS CEZAR CARVALHO DOS SANTOS <span style="white-space-collapse: preserve;
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - text-decoration-skip-ink: none"> Arquive-se.
ECT
Vistos etc. <span style="white-space-collapse: preserve;
Junte-se a Petição 674767/2024-8. text-decoration-skip-ink: none"> Petição apreciada: 660795/2024-1.
A Recl ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. amada EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS renuncia ao prazo recursal em face do acórdão de <span style="white-space-collapse: preserve;
fls. 1452/1454. text-decoration-skip-ink: none"> Publique-se.
Em que pese a constatação da divergência entre o número do
processo indicado na petição e o número dos presentes autos (fl.
1461), verifico tratar-se de mero erro material, que não prejudica a Brasília, 10 de dezembro de 2024.
análise do requerimento.
Firmado por assinatura digital (Lei 11.419/2006)
Desse modo, considerando que a Peticionante é a única parte
sucumbente, determino à Secretaria da 5ª Turma que certifique o AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO
Ministro Relator
trânsito em julgado do referido acórdão e remeta os autos ao Juízo
de origem, para prosseguimento do feito como entender de direito
Secretaria de Processamento de Recursos
(RITST, art. 118, V e IX), com baixa nos registros pertinentes.
Extraordinários
Cumpra-se.
Despacho
Processo Nº Ag-AIRR-0100949-83.2020.5.01.0032
Complemento Processo Eletrônico
Brasília, 26 de novembro de 2024.
Relator Min. José Roberto Freire Pimenta
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Recorrente MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Procurador Dr. Ricardo Almeida Ribeiro da Silva
Recorrido L G DA SILVA SERVICOS
Ministro Relator
COMBINADOS
Advogada Dra. LINA PETRUCIO(OAB:
250887/RJ)
Secretaria da Sexta Turma
Recorrido CARLOS ALBERTO RODRIGUES DA
Despacho SILVA
Advogado Dr. MARCIO GUIMARÃES ARAUJO
MOTTA(OAB: 149896-A/RJ)
PETIÇÃO TST-PET-660795/2024-1 [eDOC: 20021697]
Requerente: MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado: Dr. FABRÍCIO LOPES AFONSO (180514/SP-A) - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DA SILVA
- L G DA SILVA SERVICOS COMBINADOS
- MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
O reclamante MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA apresentou a Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão
petição 660795/2024-1 via e-Doc. No entanto, o processo tramita proferido por este Tribunal Superior do Trabalho referente à
pelo Sistema PJe. Prevê o art. 4º do Ato SEGJUD.GP 32/2017: responsabilidade subsidiária da Administração Pública como
tomadora de serviços terceirizados.
A Parte argui prefacial de repercussão geral.
<span style="white-space-collapse: preserve; É o relatório.
text-decoration-skip-ink: none"> "Art. 4° O recebimento de petição A Turma assim decidiu sobre a controvérsia:
inicial ou de prosseguimento, relativamente aos processos em
tramitação no Sistema PJe, somente ocorrerá no meio eletrônico Este Relator, mediante decisão monocrática, negou provimento ao
próprio desse sistema, sendo vedada a utilização do e-DOC ou de agravo de instrumento em recurso de revista do ente público.
qualquer outro sistema de peticionamento eletrônico". Em síntese, a decisão agravada foi amparada nos seguintes
fundamentos:
"Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo segundo
<span style="white-space-collapse: preserve; reclamado, Município do Rio de Janeiro, contra o despacho da Vice-
text-decoration-skip-ink: none"> Transmitida por meio inadequado, Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região pelo
indefiro a petição. <span style="white-space-collapse: preserve; qual se denegou seguimento ao seu recurso de revista quanto ao
text-decoration-skip-ink: none"> seguinte tema ora impugnado: "TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 223979
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2025
Intimado(s)/Citado(s):
- DEIVIS CEZAR CARVALHO DOS SANTOS <span style="white-space-collapse: preserve;
- EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - text-decoration-skip-ink: none"> Arquive-se.
ECT
Vistos etc. <span style="white-space-collapse: preserve;
Junte-se a Petição 674767/2024-8. text-decoration-skip-ink: none"> Petição apreciada: 660795/2024-1.
A Recl ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. amada EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS renuncia ao prazo recursal em face do acórdão de <span style="white-space-collapse: preserve;
fls. 1452/1454. text-decoration-skip-ink: none"> Publique-se.
Em que pese a constatação da divergência entre o número do
processo indicado na petição e o número dos presentes autos (fl.
1461), verifico tratar-se de mero erro material, que não prejudica a Brasília, 10 de dezembro de 2024.
análise do requerimento.
Firmado por assinatura digital (Lei 11.419/2006)
Desse modo, considerando que a Peticionante é a única parte
sucumbente, determino à Secretaria da 5ª Turma que certifique o AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO
Ministro Relator
trânsito em julgado do referido acórdão e remeta os autos ao Juízo
de origem, para prosseguimento do feito como entender de direito
Secretaria de Processamento de Recursos
(RITST, art. 118, V e IX), com baixa nos registros pertinentes.
Extraordinários
Cumpra-se.
Despacho
Processo Nº Ag-AIRR-0100949-83.2020.5.01.0032
Complemento Processo Eletrônico
Brasília, 26 de novembro de 2024.
Relator Min. José Roberto Freire Pimenta
Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006)
Recorrente MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Procurador Dr. Ricardo Almeida Ribeiro da Silva
Recorrido L G DA SILVA SERVICOS
Ministro Relator
COMBINADOS
Advogada Dra. LINA PETRUCIO(OAB:
250887/RJ)
Secretaria da Sexta Turma
Recorrido CARLOS ALBERTO RODRIGUES DA
Despacho SILVA
Advogado Dr. MARCIO GUIMARÃES ARAUJO
MOTTA(OAB: 149896-A/RJ)
PETIÇÃO TST-PET-660795/2024-1 [eDOC: 20021697]
Requerente: MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA Intimado(s)/Citado(s):
Advogado: Dr. FABRÍCIO LOPES AFONSO (180514/SP-A) - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DA SILVA
- L G DA SILVA SERVICOS COMBINADOS
- MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
O reclamante MARCO AURÉLIO PINHEIRO MAIDA apresentou a Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão
petição 660795/2024-1 via e-Doc. No entanto, o processo tramita proferido por este Tribunal Superior do Trabalho referente à
pelo Sistema PJe. Prevê o art. 4º do Ato SEGJUD.GP 32/2017: responsabilidade subsidiária da Administração Pública como
tomadora de serviços terceirizados.
A Parte argui prefacial de repercussão geral.
<span style="white-space-collapse: preserve; É o relatório.
text-decoration-skip-ink: none"> "Art. 4° O recebimento de petição A Turma assim decidiu sobre a controvérsia:
inicial ou de prosseguimento, relativamente aos processos em
tramitação no Sistema PJe, somente ocorrerá no meio eletrônico Este Relator, mediante decisão monocrática, negou provimento ao
próprio desse sistema, sendo vedada a utilização do e-DOC ou de agravo de instrumento em recurso de revista do ente público.
qualquer outro sistema de peticionamento eletrônico". Em síntese, a decisão agravada foi amparada nos seguintes
fundamentos:
"Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo segundo
<span style="white-space-collapse: preserve; reclamado, Município do Rio de Janeiro, contra o despacho da Vice-
text-decoration-skip-ink: none"> Transmitida por meio inadequado, Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região pelo
indefiro a petição. <span style="white-space-collapse: preserve; qual se denegou seguimento ao seu recurso de revista quanto ao
text-decoration-skip-ink: none"> seguinte tema ora impugnado: "TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 223979