Processo ativo
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Fls. 909/916: A despeito dos
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 1002696-91.2018.8.26.0153
Partes e Advogados
Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais *** Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Fls. 909/916: A despeito dos
Advogados e OAB
Advogado: dos autores, o recurso de apelação foi j *** dos autores, o recurso de apelação foi julgado pelo acórdão de fls. 900/906; daí
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 1002696-91.2018.8.26.0153 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Cravinhos - Apelante: Fabio Augusto Bertone -
Apelante: Pedro Henrique Bertone - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Fls. 909/916: A despeito dos
problemas de saúde relatados pelo advogado dos autores, o recurso de apelação foi julgado pelo acórdão de fls. 900/906; daí
porque o afastam ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ento do causídico de suas atividades laborativas no período entre 21 de março de 2025 a 13 de maio de 2025
por motivo de cirurgia (fls. 913) não prejudicou o patrocínio da causa. De mais a mais, o prazo para embargos de declaração
iniciou em 30 de maio de 2025 (fls. 907), sendo que o novo afastamento do patrono ocorreu somente em 05 de junho de 2025
(fls. 916); tendo tido ele tempo hábil para recorrer do acórdão se lhe aprouvesse. Por fim, observo que a procuração outorgada
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Cravinhos - Apelante: Fabio Augusto Bertone -
Apelante: Pedro Henrique Bertone - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Fls. 909/916: A despeito dos
problemas de saúde relatados pelo advogado dos autores, o recurso de apelação foi julgado pelo acórdão de fls. 900/906; daí
porque o afastam ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ento do causídico de suas atividades laborativas no período entre 21 de março de 2025 a 13 de maio de 2025
por motivo de cirurgia (fls. 913) não prejudicou o patrocínio da causa. De mais a mais, o prazo para embargos de declaração
iniciou em 30 de maio de 2025 (fls. 907), sendo que o novo afastamento do patrono ocorreu somente em 05 de junho de 2025
(fls. 916); tendo tido ele tempo hábil para recorrer do acórdão se lhe aprouvesse. Por fim, observo que a procuração outorgada
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º