Processo ativo
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
SYNAPSE BRASIL SOLUCOES
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 0710949-72.2020.8.07.0001
Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe: judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: GERALDO JOSE DA SILVA
Vara: Cível de Brasília Número do processo: 0022446-42.2011.8.07.0001 Classe judicial:
Ação: E CONSULTORIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BANCO DAYCOVAL
Partes e Advogados
Autor: SYNAPSE BRAS *** SYNAPSE BRASIL SOLUCOES
Réu(s): BANCO DO BRASIL S, A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A parte emba *** BANCO DO BRASIL S, A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A parte embargante (exequente) afirma que a decisão de ID 141906389
Advogados e OAB
Advogado: poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandat *** poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, provando que cientificou o mandante a fim
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Edição nº 42/2023 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 3 de março de 2023
0710949-72.2020.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: GERALDO JOSE DA SILVA
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A parte embargante (exequente) afirma que a decisão de ID 141906389
estaria eivada de vícios, uma vez que o valor do cumprimento de sentença seria, em verdade, R$ 4.750,03. Instado a se manifestar, o executado
pugnou pela rejeição dos aclaratório ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. s em questão. É o relatório. Fundamento e decido. Verifico que, de fato, o valor apresentado pelo credor
para fins de deflagrar o cumprimento de sentença foi de R$ 4.750,03, conforme petição e planilhas de IDs 140223509 e 140223511/140223512,
respectivamente. O importe de R$ 4.130,36, aludido pela decisão embargada de ID 141906389, se tratava do valor base do crédito exequendo,
sem qualquer aplicação de juros moratórios e correção monetária. Assim, acolho os embargos de declaração em questão, com o propósito de
estabelecer que o débito ora perseguido perfaz a monta de R$ 4.750,03, em valores atualizados até 19/10/2022. Deverá a parte credora, quando
for realizar nova atualização dos seus cálculos, observar o que foi certificado no ID 151026013, isto é, que o depósito de ID 144482910 foi
realizado pelo banco devedor de forma intempestiva, pelo que deverá incidir sobre o débito perseguido os consectários da mora referidos pelo
art. 523, § 1º, do CPC. Importante pontuar que a multa de 10% e os honorários de 10% previstos no mencionado art. 523, § 1º, do CPC deverão
incidir somente sobre o montante de R$ 4.130,36, eis que o devedor acreditava que este era o valor efetivamente devido. Faz-se necessário,
dessa forma, abrir novo prazo de 15 (quinze) dias ao banco devedor para que realize o depósito da diferença entre os valores de R$ 4.130,36 e
R$ 4.750,03, equivalente a R$ 619,67. Caso não haja o pagamento voluntário, os consectários estatuídos pelo art. 523, § 1º, do CPC irão incidir
sobre o valor total do débito, incluindo a diferença em comento (R$ 4.130,36 + R$ 619,67 = R$ 4.750,03). Registro, desde logo, caso o credor
não queira depositar o valor da caução, que não há falar em levantamento de valores ao menos por ora, uma vez que se trata de cumprimento
provisório de sentença. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0022446-42.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JORGE LUIZ ANTORIO BORGES. A: BELMIRO MEDEIROS
CABREIRA. A: BENEZ DIAS CARDOSO. A: DARCI ESCOTO. A: ELI MACHADO DO AMARILHO. A: ELISABETH DA SILVA E SILVA. A: MARIA
SOLANGE BURGUES PIRES. A: WOLNEY MACIEL RIBEIRO. A: JOAQUINA AVELINA SOUZA DA SILVA. A: JANE MARISA SOUZA DA
SILVA. A: CARLA BURGUES PIRES SOARES. A: MARCELO BURGUEZ PIRES. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO
DO BRASIL S/A. Adv(s).: SP7305500A - JORGE DONIZETI SANCHEZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0022446-42.2011.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BELMIRO MEDEIROS CABREIRA, BENEZ DIAS CARDOSO, DARCI ESCOTO, ELI
MACHADO DO AMARILHO, ELISABETH DA SILVA E SILVA, MARIA SOLANGE BURGUES PIRES, WOLNEY MACIEL RIBEIRO, JOAQUINA
AVELINA SOUZA DA SILVA, JANE MARISA SOUZA DA SILVA, CARLA BURGUES PIRES SOARES, MARCELO BURGUEZ PIRES, JORGE
LUIZ ANTORIO BORGES EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido formulado pela parte exequente
no ID 149608312 e concedo-lhe o prazo adicional de noventa dias para comprovar a sobrepartilha de Francisco Pereira Maich. Advirto que,
transcorrido o prazo sem manifestação, os valores serão devolvidos ao banco executado. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0731742-61.2022.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: SYNAPSE BRASIL SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA - ME.
Adv(s).: DF54275 - KAMYLLA SOUZA BORGES. R: TOFFANOZ CONSULTORIA E CIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDUARDO
MACIESKI SEVERO 08635520998. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDUARDO MACIESKI SEVERO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número
do processo: 0731742-61.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SYNAPSE BRASIL SOLUCOES
EM TECNOLOGIA LTDA - ME REU: TOFFANOZ CONSULTORIA E CIA LTDA, EDUARDO MACIESKI SEVERO 08635520998, EDUARDO
MACIESKI SEVERO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Primeiramente, cumpre destacar que os réus EDUARDO MACIESKI SEVERO 08635520998
e EDUARDO MACIESKI SEVERO, foram devidamente citados, consoante IDs nºs 142097690 e 142097693. Diante do peticionado ao ID nº
149039727, reitere-se a diligência de ID nº 14774127 a ser cumprida no mesmo endereço. A realização da diligência poderá ocorrer em horário
especial, nos termos do §§ 1º e 2º do art. 212. Entretanto, para o cumprimento da diligência, deverá a parte autora promover o recolhimento das
custas processuais correlatas, no prazo de 05 (cinco) dias. (datado e assinado eletronicamente) 6
N. 0743813-95.2022.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: MACHADO GOBBO ADVOGADOS. Adv(s).: DF30851 - LEANDRO OLIVEIRA GOBBO,
DF54633 - EDUARDO BATISTA LEITE, DF67144 - MARINA GRIGOL PAIM. R: FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA. Rep(s).: ISAURA
CRISTINA DE AZEVEDO COSTA SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0743813-95.2022.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: MACHADO
GOBBO ADVOGADOS REU: FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA REPRESENTANTE LEGAL: ISAURA CRISTINA DE AZEVEDO
COSTA SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ciente do documento trazido no ID 148270465, o qual demonstra que João Pedro dos Santos
Souza foi nomeado como inventariante do espólio de FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA. Dito isso, expeça-se mandado de citação
do espólio de FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA, a ser cumprido junto ao inventariante João Pedro dos Santos Souza no endereço
apresentado pela parte autora na parte final da petição de ID 147158544. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0731253-92.2020.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO - A: JOSE OSWALDO GALVAO JUNQUEIRA.
Adv(s).: SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF29190 - EDVALDO COSTA BARRETO
JUNIOR, DF29145 - GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO. T: FERNANDO CESAR GUARANY. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
BANCO INDUSVAL SA. Adv(s).: SP111110 - MAURO CARAMICO, SP200557 - ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO. T: RENATO RIBEIRO
JUNQUEIRA. Adv(s).: SP137157 - VINICIUS BUGALHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0731253-92.2020.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO
PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) REQUERENTE: JOSE OSWALDO GALVAO JUNQUEIRA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/
A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O advogado poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, provando que cientificou o mandante a fim
de que este nomeie substituto. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário
para Ihe evitar prejuízo. Consoante se verifica do ID 150862520, logrou o causídico do terceiro interessado RENATO RIBEIRO JUNQUEIRA
comprovar que realizou a cientificação mencionada. Assim, tenho que o advogado VINICIUS BUGALHO deverá remanescer representando o
terceiro interessado RENATO RIBEIRO pelo prazo de 10 (dez) dias. Deixo de intimar pessoalmente o referenciado terceiro interessado para
regularizar a sua representação processual, considerando que não consta seu endereço destes autos. Dito isso, aguarde-se o prazo concedido
ao perito através da decisão de ID 149727425. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0714333-72.2022.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: MARCELO JOSE VENTURA. Adv(s).: DF60662 - ANDREYA
STELLA SILVA PEIXOTO. R: EMPORIO REPRESENTACAO E CONSULTORIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BANCO DAYCOVAL
S/A. Adv(s).: SP32909 - IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA. T: JOSE CANDIDO NETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0714333-72.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARCELO JOSE VENTURA REU: EMPORIO
REPRESENTACAO E CONSULTORIA LTDA, BANCO DAYCOVAL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Requer o banco réu, através da petição
de ID 148338818, que o ônus da prova pericial fique a cargo da parte autora, alegando que a inversão do ônus da prova, com fulcro no CDC, não
possui a finalidade de que este assuma com o pagamento dos honorários mas apenas uma facilitação da defesa da parte requerente. Contudo,
consoante decisão de ID 147735513, ao requerido foi atribuído o encargo de pagar os honorários pericias, tendo em vista o que preceitua o
art. 429, II, do CPC. Desta forma, cabe a quem produziu o documento a prova da sua autenticidade, no caso de arguição da sua falsidade.
1108
0710949-72.2020.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: GERALDO JOSE DA SILVA
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A parte embargante (exequente) afirma que a decisão de ID 141906389
estaria eivada de vícios, uma vez que o valor do cumprimento de sentença seria, em verdade, R$ 4.750,03. Instado a se manifestar, o executado
pugnou pela rejeição dos aclaratório ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. s em questão. É o relatório. Fundamento e decido. Verifico que, de fato, o valor apresentado pelo credor
para fins de deflagrar o cumprimento de sentença foi de R$ 4.750,03, conforme petição e planilhas de IDs 140223509 e 140223511/140223512,
respectivamente. O importe de R$ 4.130,36, aludido pela decisão embargada de ID 141906389, se tratava do valor base do crédito exequendo,
sem qualquer aplicação de juros moratórios e correção monetária. Assim, acolho os embargos de declaração em questão, com o propósito de
estabelecer que o débito ora perseguido perfaz a monta de R$ 4.750,03, em valores atualizados até 19/10/2022. Deverá a parte credora, quando
for realizar nova atualização dos seus cálculos, observar o que foi certificado no ID 151026013, isto é, que o depósito de ID 144482910 foi
realizado pelo banco devedor de forma intempestiva, pelo que deverá incidir sobre o débito perseguido os consectários da mora referidos pelo
art. 523, § 1º, do CPC. Importante pontuar que a multa de 10% e os honorários de 10% previstos no mencionado art. 523, § 1º, do CPC deverão
incidir somente sobre o montante de R$ 4.130,36, eis que o devedor acreditava que este era o valor efetivamente devido. Faz-se necessário,
dessa forma, abrir novo prazo de 15 (quinze) dias ao banco devedor para que realize o depósito da diferença entre os valores de R$ 4.130,36 e
R$ 4.750,03, equivalente a R$ 619,67. Caso não haja o pagamento voluntário, os consectários estatuídos pelo art. 523, § 1º, do CPC irão incidir
sobre o valor total do débito, incluindo a diferença em comento (R$ 4.130,36 + R$ 619,67 = R$ 4.750,03). Registro, desde logo, caso o credor
não queira depositar o valor da caução, que não há falar em levantamento de valores ao menos por ora, uma vez que se trata de cumprimento
provisório de sentença. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0022446-42.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JORGE LUIZ ANTORIO BORGES. A: BELMIRO MEDEIROS
CABREIRA. A: BENEZ DIAS CARDOSO. A: DARCI ESCOTO. A: ELI MACHADO DO AMARILHO. A: ELISABETH DA SILVA E SILVA. A: MARIA
SOLANGE BURGUES PIRES. A: WOLNEY MACIEL RIBEIRO. A: JOAQUINA AVELINA SOUZA DA SILVA. A: JANE MARISA SOUZA DA
SILVA. A: CARLA BURGUES PIRES SOARES. A: MARCELO BURGUEZ PIRES. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO
DO BRASIL S/A. Adv(s).: SP7305500A - JORGE DONIZETI SANCHEZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0022446-42.2011.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BELMIRO MEDEIROS CABREIRA, BENEZ DIAS CARDOSO, DARCI ESCOTO, ELI
MACHADO DO AMARILHO, ELISABETH DA SILVA E SILVA, MARIA SOLANGE BURGUES PIRES, WOLNEY MACIEL RIBEIRO, JOAQUINA
AVELINA SOUZA DA SILVA, JANE MARISA SOUZA DA SILVA, CARLA BURGUES PIRES SOARES, MARCELO BURGUEZ PIRES, JORGE
LUIZ ANTORIO BORGES EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido formulado pela parte exequente
no ID 149608312 e concedo-lhe o prazo adicional de noventa dias para comprovar a sobrepartilha de Francisco Pereira Maich. Advirto que,
transcorrido o prazo sem manifestação, os valores serão devolvidos ao banco executado. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0731742-61.2022.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: SYNAPSE BRASIL SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA - ME.
Adv(s).: DF54275 - KAMYLLA SOUZA BORGES. R: TOFFANOZ CONSULTORIA E CIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDUARDO
MACIESKI SEVERO 08635520998. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDUARDO MACIESKI SEVERO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número
do processo: 0731742-61.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SYNAPSE BRASIL SOLUCOES
EM TECNOLOGIA LTDA - ME REU: TOFFANOZ CONSULTORIA E CIA LTDA, EDUARDO MACIESKI SEVERO 08635520998, EDUARDO
MACIESKI SEVERO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Primeiramente, cumpre destacar que os réus EDUARDO MACIESKI SEVERO 08635520998
e EDUARDO MACIESKI SEVERO, foram devidamente citados, consoante IDs nºs 142097690 e 142097693. Diante do peticionado ao ID nº
149039727, reitere-se a diligência de ID nº 14774127 a ser cumprida no mesmo endereço. A realização da diligência poderá ocorrer em horário
especial, nos termos do §§ 1º e 2º do art. 212. Entretanto, para o cumprimento da diligência, deverá a parte autora promover o recolhimento das
custas processuais correlatas, no prazo de 05 (cinco) dias. (datado e assinado eletronicamente) 6
N. 0743813-95.2022.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: MACHADO GOBBO ADVOGADOS. Adv(s).: DF30851 - LEANDRO OLIVEIRA GOBBO,
DF54633 - EDUARDO BATISTA LEITE, DF67144 - MARINA GRIGOL PAIM. R: FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA. Rep(s).: ISAURA
CRISTINA DE AZEVEDO COSTA SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0743813-95.2022.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: MACHADO
GOBBO ADVOGADOS REU: FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA REPRESENTANTE LEGAL: ISAURA CRISTINA DE AZEVEDO
COSTA SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ciente do documento trazido no ID 148270465, o qual demonstra que João Pedro dos Santos
Souza foi nomeado como inventariante do espólio de FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA. Dito isso, expeça-se mandado de citação
do espólio de FRANCISCO GLAUCO ALMEIDA DE SOUZA, a ser cumprido junto ao inventariante João Pedro dos Santos Souza no endereço
apresentado pela parte autora na parte final da petição de ID 147158544. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0731253-92.2020.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO - A: JOSE OSWALDO GALVAO JUNQUEIRA.
Adv(s).: SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF29190 - EDVALDO COSTA BARRETO
JUNIOR, DF29145 - GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO. T: FERNANDO CESAR GUARANY. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
BANCO INDUSVAL SA. Adv(s).: SP111110 - MAURO CARAMICO, SP200557 - ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO. T: RENATO RIBEIRO
JUNQUEIRA. Adv(s).: SP137157 - VINICIUS BUGALHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0731253-92.2020.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO
PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) REQUERENTE: JOSE OSWALDO GALVAO JUNQUEIRA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/
A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O advogado poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, provando que cientificou o mandante a fim
de que este nomeie substituto. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário
para Ihe evitar prejuízo. Consoante se verifica do ID 150862520, logrou o causídico do terceiro interessado RENATO RIBEIRO JUNQUEIRA
comprovar que realizou a cientificação mencionada. Assim, tenho que o advogado VINICIUS BUGALHO deverá remanescer representando o
terceiro interessado RENATO RIBEIRO pelo prazo de 10 (dez) dias. Deixo de intimar pessoalmente o referenciado terceiro interessado para
regularizar a sua representação processual, considerando que não consta seu endereço destes autos. Dito isso, aguarde-se o prazo concedido
ao perito através da decisão de ID 149727425. (datado e assinado eletronicamente) 5
N. 0714333-72.2022.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: MARCELO JOSE VENTURA. Adv(s).: DF60662 - ANDREYA
STELLA SILVA PEIXOTO. R: EMPORIO REPRESENTACAO E CONSULTORIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BANCO DAYCOVAL
S/A. Adv(s).: SP32909 - IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA. T: JOSE CANDIDO NETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0714333-72.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARCELO JOSE VENTURA REU: EMPORIO
REPRESENTACAO E CONSULTORIA LTDA, BANCO DAYCOVAL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Requer o banco réu, através da petição
de ID 148338818, que o ônus da prova pericial fique a cargo da parte autora, alegando que a inversão do ônus da prova, com fulcro no CDC, não
possui a finalidade de que este assuma com o pagamento dos honorários mas apenas uma facilitação da defesa da parte requerente. Contudo,
consoante decisão de ID 147735513, ao requerido foi atribuído o encargo de pagar os honorários pericias, tendo em vista o que preceitua o
art. 429, II, do CPC. Desta forma, cabe a quem produziu o documento a prova da sua autenticidade, no caso de arguição da sua falsidade.
1108