Consulta de Processos

Nº Processo: 2095698-28.2025.8.26.0000 | Advogado: particular para o patrocínio de seus interesses. Tanto basta para afastar a alegada necessidade | Assunto: Agravo de Instrumento / Seguro | Tribunal: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11

Nº Processo: 2093784-26.2025.8.26.0000 | Classe: média do Município de Hortolândia, neste Estado, e, além disso, contratou | Advogado: particular para o patrocínio de seus interesses. Tanto basta para afastar a necessidade do benefício da gratuidade | Assunto: Apelação Cível / Despesas Condominiais Relator(a): | Tribunal: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11

Nº Processo: 2026542-94.2018.8.26.0000 | Advogado: particular para o patrocínio de seus interesses, | Assunto: Agravo de Instrumento / Alienação Fiduciária | OAB: 187632, 317892, 295806 | Tribunal: STJ

Nº Processo: 2197284-45.2024.8.26.0000 | Advogado: subscritor do reclamo, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Oportuno | OAB: 23134, 178060, 296229

Advogado: subscritor do | OAB: 19203, 101119, 173936, 205306 | Tribunal: Superior Tribunal de Justiça

Nº Processo: 2101189-16.2025.8.26.0000 | Advogado: particular não é óbice para a concessão da benesse; (ii) aufere renda de aproximadamente um salário mínimo; | OAB: 492309

Nº Processo: 2099650-15.2025.8.26.0000 | Advogado: particular, o §4º do art. 99 da lei de rito dispôs que a assistência do requerente por advogado | OAB: 372546

Nº Processo: 2098581-45.2025.8.26.0000 | Advogado: constituído nos autos, sem vício ou ilegalidade capaz de atingir a validade; ) há risco de frustração da execução. | OAB: 257198, 120069, 174627, 169061

Nº Processo: 2096014-41.2025.8.26.0000 | Advogado: particular não obstariam a concessão do benefício. Alega “erro in procedendo”. Requer a atribuição de efeito | OAB: 226139

Nº Processo: 1003887-53.2024.8.26.0286 | Advogado: particular não impede a concessão da | OAB: 164011, 220917 | Tribunal: STJ