Remetido ao DJE Relação: 2315/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 17529/17541: último pronunciamento judicial, que (i) deu ciência aos credores sobre…

Remetido ao DJE Relação: 2315/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 17529/17541: último pronunciamento judicial, que (i) deu ciência aos credores sobre o depósito de valores oriundos da Justiça Federal; (ii) intimou o credor José Antonio Dias a comprovar a habilitação de seu crédito; (iii) determinou que as petições sobre a arrecadação de bem imóvel noticiado pelos herdeiros de Adélio Antonio da Silva fossem apresentadas em autos apartados e intimou o Síndico a protocolar as pesquisas naqueles autos; (iv) intimou os herdeiros do credor Adélio Antonio da Silva a juntarem documentos para comprovar a sucessão; (v) determinou a inclusão do valor de R$ 3.419,81, referente ao credor José Neri de Oliveira Souza, no próximo rateio; (vi) avocou a competência para julgar duas ações de usucapião e determinou a expedição de ofício ao juízo de Teixeira de Freitas/BA para remessa dos autos; (vii) determinou a cessação das tratativas de transação tributária com a União; (viii) intimou a Fazenda Nacional e a Fazenda do Estado de Minas Gerais para, em 10 dias, requererem a reserva de valores ou comprovarem a habilitação ou penhora no rosto dos autos de seus créditos; e (ix) determinou a posterior intimação do Síndico para apresentar Quadro Geral de Credores atualizado, com as devidas exclusões e inclusões. Registro que: (i) o Quadro Geral de Credores (QGC) atualizado consta às fls. 15853/15860; (ii) a última conta de liquidação homologada encontra-se às fls. 17170/17172; (iii) os créditos tributários constituem a próxima classe na ordem legal de pagamentos; e (iv) o pagamento dos créditos fiscais depende do julgamento do incidente nº 0034329-58.2025.8.26.0100, distribuído para apuração dos valores devidos à Fazenda Nacional. 2. Conflito de Competência nº 216272/SP (2025/0354261-7) 2.1. Na última decisão, o juízo avocou para processar e julgar as Ações de Usucapião nºs 8001951-12.2025.8.05.0256 e 8001950-27.2025.8.05.0256 propostas, respectivamente, por Ismeraldo de Oliveira de Jesus e Cleubeson de Oliveira Pardim, perante o Juízo da 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Teixeira de Freitas/BA, considerando a universalidade deste juízo falimentar (art. 7º, §2º, do Decreto-Lei nº 7.661/45). Determinou seu encaminhamento ao juízo para que, com urgência, no prazo de 5 (cinco) dias, remetesse os autos para este juízo, destacando que, caso os autos não fossem remetidos no prazo, o Síndico deveria informar este juízo, para que fosse suscitado conflito de competência e a suspensão da imissão na posse seja revisada nestes próprios autos da falência. 2.2. Registro, para controle, que este Juízo suscitou conflito de competência perante o Superior Tribunal de Justiça, distribuído sob o nº 216272/SP (2025/0354261-7), para declaração de sua competência para o processamento e julgamento das seguintes ações de usucapião: (a) nº 8001949-42.2025.8.05.0256, proposta por Rogério Soares de Abreu e Elma Alves de Oliveira Abreu; (b) nº 8001951-12.2025.8.05.0256, proposta por Ismeraldo Oliveira de Jesus; e (c) nº 8001950-27.2025.8.05.0256, proposta por Cleuberson de Oliveira Pardim (cf. fls. 2620/2624 e 2626 dos autos nº 0001864-16.2013.8.26.0100). 3. Créditos fiscais (próxima classe para rateio) 3.1. Na última decisão, o juízo (i) determinou a cessação das tratativas para transação tributária; (ii) intimou a Fazenda Nacional e a Fazenda do Estado de Minas Gerais para, em 10 (dez) dias, apresentarem requerimentos de reserva de valores não habilitados e, em seguida, providenciarem a inscrição definitiva dos créditos, ou comprovarem desde logo a solicitação de penhora no rosto dos autos ou o protocolo de habilitações; e (iii) determinou a posterior intimação do Síndico para apresentar Quadro Geral de Credores atualizado (fls. 17537/17540, itens 7.2.2 a 7.2.4). O cartório certificou a intimação pessoal da Fazenda Nacional e da Fazenda Estadual de Minas Gerais (fl. 17542). A Fazenda Nacional informou ter protocolado Incidente de Classificação de Crédito Público (ICCP) e requereu a reserva de R$ 565.371,25 a título de restituição e R$ 69.478.525,64 a título de crédito tributário concursal (fl. 17584). O Síndico informou estar ciente do incidente de crédito público protocolado pela Fazenda Nacional, no qual apresentará manifestação. Destacou que apresentará quadro geral de credores atualizado após o julgamento do incidente de crédito público (fls. 17600/17601). O cartório expediu carta para intimação da Fazenda do Estado de Minas Gerais e, posteriormente, certificou o decurso do prazo sem manifestação (fls. 17595 e 17614/17615). O Síndico tomou ciência da certidão de decurso de prazo e informou que aguarda a juntada de documentação no incidente de crédito público (fls. 17628/17629). O Ministério Público manifestou-se ciente do protocolo do ICCP pela Fazenda Nacional e da ausência de manifestação da Fazenda de Minas Gerais, não se opondo a aguardar a resolução do incidente para apresentação do quadro geral consolidado (fls. 17633/17634). 3.2.1. Ciente da distribuição do incidente nº 0034329-58.2025.8.26.0100 pela Fazenda Nacional. Verifico que a reserva já foi determinada nos autos do incidente (R$ 70.043.896,89). Assim, ao síndico, para que anote, conforme determinado na última decisão. 3.2.2. Verifico que a Fazenda de Minas Gerais foi intimada tanto por meio eletrônico (fl. 17577) quanto por Carta com AR (fl. 17614), tendo transcorrido in albis o prazo para manifestação. Assim, a apuração dos créditos fiscais limitar-se-á, por ora, ao incidente protocolado pela Fazenda Nacional, devendo ser elaborada nova conta de liquidação após seu encerramento. Reitero que as Fazendas Públicas poderão, a qualquer tempo, habilitar seus créditos ou mesmo comprovar a existência das penhoras no rosto dos autos, o que, porém, não afetará os rateios já realizados (art. 98, §4º, do DL nº 7.661/45). 3.2.3. Ao Cartório, para que, após o pagamento determinado no item 4.2, junte extrato atualizado da conta judicial. Havendo mais de uma, deverão ser unificadas. Após, conclusos para verificação da possibilidade de novo rateio, considerando a reserva em favor da Fazenda Nacional ou a necessidade de se aguardar o julgamento da Habilitação de Crédito nº 0034329-58.2025.8.26.0100. 4. Crédito de José Neri de Oliveira Souza 4.1. Na decisão de fls. 17.436/17.437 (item 2.2.5), o juízo observou que o pagamento do credor José Neri Oliveira Souza foi realizado nestes autos conforme o valor constante do rateio homologado (fl. 17.424), que não foi impugnado. Contudo, em sua manifestação de fls. 17367/17368, o credor havia alegado, na realidade, que não recebeu valores contemplados em rateio anterior promovido nos autos do incidente nº 0009858-95.2013.8.26.0100. Nesse contexto, determinou ao Síndico que, no prazo de 10 (dez) dias, analisasse os autos do incidente citado e informasse se houve a expedição de mandado ou alvará de levantamento em favor do credor para recebimento da quantia reclamada ou se, caso contrário, em algum momento os créditos foram declarados perdidos. O Síndico prestou informações sobre a situação creditória do Sr. José Neri de Oliveira Souza, esclarecendo que este foi incluído no Quadro Geral de Credores pela quantia de R$ 4.163,78, valor atualizado até 12 de junho de 2001, data da decretação da falência. No primeiro rateio efetuado, foi expedido Mandado de Levantamento Judicial em favor do referido credor no montante de R$ 6.899,55, conforme cálculo elaborado pela Contadoria Judicial no incidente processual n. 0009858-95.2013.8.26.0100. Em relação ao valor de R$ 3.419,81 reclamado pelo credor, o Síndico esclareceu que não foi localizada nos autos a expedição de MLE neste montante específico. Ademais, informou que o pagamento realizado corresponde ao valor apurado pelo Perito Contador José Vanderlei Masson dos Santos, devidamente atualizado monetariamente conforme cálculo de fl. 17.171, o qual não foi objeto de impugnação pelo credor. Juntou comprovante de pagamento no valor de R$ 1.116,66 (fls. 17.443/17.445). Tendo em vista a ausência de comprovação de pagamento do valor reclamado (R$ 3.419,81), o juízo determinou sua inclusão no próximo rateio a ser realizado que, em tese, deveria contemplar somente os créditos fiscais (fls. 17532/17533, item 7). 4.2. Considerando a necessidade de aguardar o julgamento final do incidente nº 0034329-58.2025.8.26.0100 para a realização do pagamento dos créditos fiscais, cujo desfecho não possui data definida, e a fim de evitar prejuízos ao credor, reconsidero a decisão anteriormente proferida e defiro a liberação do montante devido a José Neri de Oliveira Souza. Expeça-se MLE do valor listado em favor do credor José Neri de Oliveira Souza na planilha de fls. 1629/1635 dos autos nº 0009858-95.2013.8.26.010 (reproduzida às fls. 17370/17379), observando os dados bancários informados à fl. 17367. 5. Sucessão do credor Adélio Antonio da Silva 5.1. Márcio Vieira da Silva e Marcelo Vieira da Silva reiteram o pedido antes formulado de retificação do rol de credores para constar o nome expresso dos peticionários, também no rol, em razão do falecimento do credor Adélio Antonio da Silva. Ademais, renovaram o pedido de manifestação do Síndico acerca do bem imóvel identificado no processo de inventário n° 0813070-92.1993.8.26.0100, que tramitou perante a 10ª Vara de Família de São Paulo (fls. 17364). Na última decisão, o juízo (i) determinou que todas as petições relacionadas à arrecadação do bem imóvel fossem apresentadas exclusivamente nos autos nº 0001864-16.2013.8.26.0100, a fim de evitar tumulto processual (fl. 17531, item 4.2.1); e (ii) intimou os peticionantes para que apresentassem, no prazo de 5 dias: (a) certidão de óbito do credor Adélio Antonio da Silva; (b) formal de partilha homologado ou certidão negativa de distribuição de inventário; e (c) documentos que comprovem a alegada filiação, para posterior manifestação do Síndico (fl. 17532, item 4.2.2). Márcio Vieira da Silva e Marcelo Vieira da Silva informaram que a sucessão já foi deferida nos autos de origem do crédito (Proc. nº 0740203-28.1998.8.26.0100) e juntaram a certidão de óbito do credor, na qual constam como herdeiros, requerendo a retificação do QGC (fls. 17578/17579). O Síndico não se opôs ao pedido dos sucessores do credor Adélio Antonio da Silva (fl. 17660). O Ministério Público postulou a intimação dos herdeiros para que esclareçam acerca da abertura de inventário, considerando que a certidão de óbito indica a existência de bens a inventariar, e juntem aos autos a certidão de inventariança, se houver (fls. 17633/17634). 5.2. Defiro a sucessão processual. Anote-se. Esclareço ser desnecessária a comprovação de abertura de inventário, uma vez que todos os sucessores legítimos se encontram devidamente habilitados nos autos. 6. Crédito de José Antonio Dias (honorários periciais) 6.1. José Antonio Dias requereu o levantamento de seus valores referentes a honorários periciais, constantes da conta de liquidação homologada de fls. 17168/17172, indicando dados bancários para depósito (fl. 17356). Na decisão de fls. 17433/17439 (item 2.2), o juízo observou que o credor não consta na conta de rateio homologada. Considerando, todavia, a alegação de que o crédito se refere à honorários periciais, determinou a intimação do síndico para que informasse sobre a existência do crédito, esclarecendo por qual motivo não foi incluído no plano de rateio anterior. O Síndico informou não ter localizado nenhum incidente de habilitação de crédito do Sr. José Antonio Dias. Assim, requereu a intimação de sua advogada, Dra. Aparecida Luzia Mendes, a fim de que apresente a comprovação do crédito habilitado e procuração atualizada (fl. 17441). Na última decisão, o juízo determinou a intimação de José Antonio Dias para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovasse a habilitação de seu crédito e juntasse procuração atualizada (fl. 17531, item 3.2). O cartório certificou o decurso in albis do prazo (fl. 17615). O Síndico (fls. 17628/17629) e o Ministério Público (fls. 17633/17634) manifestaram ciência do decurso do prazo. 6.2. Ciente. Nada a deliberar. 7. Pedido da credora PCS Sales 7.1. A credora Potash Corporation of Saskatchewan Inc. - PCS Sales requereu a intimação do Síndico para apresentar, detalhadamente, o plano de alienação de ativos da Massa Falida, devendo constar a lista de ativos já arrecadados, os pendentes de arrecadação, os já alienados e os pendentes de alienação (fl. 17567). O Ministério Público requereu que o síndico seja instado a se manifestar sobre o pedido (fl. 17633). 7.2. Intime-se o síndico para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. 8. Intimem-se. Cumpra-se. Oportunamente, abra-se vista ao MP e, então, conclusos. Advogados(s): Luiz Botelho de Macedo Costa Junior (OAB 74768/SP), Paulo Eduardo Machado Oliveira de Barcellos (OAB 79416/SP), Ester Diniz (OAB 78987/SP), Isabel Maria dos Reis (OAB 78567/SP), Noemia Lucchesi Barros Pereira (OAB 78047/SP), George Washington Gomes Teixeira (OAB 77310/SP), Lauro Hiroshi Miyake (OAB 76396/SP), Francisco Benedito Fernandes (OAB 76154/SP), Olavo Zampol (OAB 81997/SP), Heliwaldo Ferreira Neves (OAB 73260/SP), Cleia Elizabeth Zanin (OAB 72565/SP), Maurice Marie J Van Den B Van Heemstede (OAB 72272/SP), Maria Magdalena Rodriguez E R Brangati (OAB 71548/SP), Moacir Avelino Martins (OAB 71108/SP), Maria Isabel de Oliveira E Silva Santos (OAB 70564/SP), Vera Lucia de Carvalho Rodrigues (OAB 70001/SP), Neuza Del Ciampo (OAB 69873/SP), Vera Lucia Langanke Mundie (OAB 88389/SP), Ruy Ribeiro (OAB 96632/SP), Ana Lucia Candiotto (OAB 96516/SP), Aparecida Luzia Mendes (OAB 94342/SP), Romao Candido da Silva (OAB 91555/SP), Luiz Augusto Baggio (OAB 90062/SP), Roberta Macedo Vironda (OAB 89243/SP), Milton Monteiro de Barros (OAB 8917/SP), Elomir Antonio Perussi de Jesus (OAB 82358/SP), Ana Paula Zatz Correia (OAB 88079/SP), Antonia Doranildes Almeida Pereira Tang (OAB 87604/SP), Nelson Schirra Filho (OAB 86934/SP), Celia Erra (OAB 86022/SP), Edson Cardoso Miranda (OAB 85949/SP), Eduardo Rodrigues Arruda (OAB 83660/SP), Agenor Xavier Filho (OAB 82978/SP), Fatima Civolani de Genaro (OAB 97881/SP), Celso de Lima Buzzoni (OAB 39876/SP), Marly Freitas de Lima (OAB 53596/SP), Jurandy Pessuto (OAB 51515/SP), Maria Eugenia Rey R Pinto Renzetti (OAB 50376/SP), Joao Inacio Correia (OAB 49990/SP), Matilde Duarte Goncalves (OAB 48519/SP), Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcia Carnavalli (OAB 53917/SP), Luiz Eduardo Rodrigues Greenhalgh (OAB 38555/SP), Edmar Hispagnol (OAB 37992/SP), Darley Cavazzana (OAB 37705/SP), Ronald Nogueira (OAB 35939/SP), Alfeu Alves Pinto (OAB 35459/SP), Roberto Kaisserlian Marmo (OAB 34352/SP), Laerte Buriham (OAB 30939/SP), Sergio Sinisgalli (OAB 68759/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB 68723/SP), Gilma Marcia Martins C de Araujo (OAB 68261/SP), Joao Kensyo Genka (OAB 68033/SP), Cleodilson Luiz Sforzin (OAB 67978/SP), Laercio Monteiro Dias (OAB 67568/SP), Antonia Locatelli (OAB 66941/SP), Maria Jose Giannella Cataldi (OAB 66808/SP), Ernesto Antunes de Carvalho (OAB 53974/SP), Rachel Ferreira A T Van Den Berch Van Heemstede (OAB 66355/SP), Ivan Mendes de Brito (OAB 65883/SP), Clovis Marcio de Azevedo Silva (OAB 65284/SP), Iara Aparecida Ruco Pinheiro (OAB 64599/SP), Eliel Santos (OAB 63179/SP), Beltran Marin Gasquez (OAB 62123/SP), Silvana Benincasa de Campos (OAB 54224/SP), Cleuza Anna Cobein (OAB 30650/SP), Ricardo Morales Brum (OAB 34534/RS), Luiz Eduardo Martins Berger (OAB 18752/pr), Marcelo de Carvalho Santos (OAB 21195/PR), Paulo Abreu de Jesus (OAB 60516/MG), José Rodrigues Campos (OAB 3852/DF), Sizenando Rubem Cerqueira Filho (OAB 8159/BA), Ildo Roque Guareschi (OAB 5417B/MT), Luiz Carlos Domingos da Silva (OAB 1143/AC), Dilmar Garcia Macedo (OAB 70335/MG), Roberta Martinez Pereira França (OAB 30045/PR), Beatriz Silva Diniz (OAB 140211/SP), Alexandre de Souza Gontijo (OAB 156302/SP), Beatris Brandao de Avila Tolosa (OAB 85860/SP), Antonio Bianchini Neto (OAB 51295/SP), Fatima Aparecida Marques de Almeida (OAB 134309/SP), Rodrigo Frassetto Goes (OAB 326454/SP), Harianna dos Santos Barreto (OAB 17280/BA), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 13652/BA), Delcio Barbosa Silva (OAB 14364/O/MT), Matheus Dezam de Oliveira (OAB 462828/SP), Fabiana Coutinho Grande (OAB 437255/SP), Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Selma Brilhante Tallarico da Silva (OAB 144668B/SP), Hélio Siqueira Júnior (OAB 62929/RJ), Paulo Sérgio Schemberger (OAB 13614/PR), AMANDA CASADO RIBSA (OAB 68173/PR), Erika Gonçalves do Sacramento Araujo (OAB 332438/SP), Mariana Fernandes Conrado (OAB 330809/SP), Bruno Marques Bensal (OAB 328942/SP), Jorge Luis Zanon (OAB 14705/RS), Fernando Mario Pires Daltro (OAB 1301/BA), Renato Cordeiro (OAB 14895/PR), Mara Terezinha de Macedo (OAB 99608/SP), Adelmo da Silva Emerenciano (OAB 91916/SP), ERNANI DE ALMEIDA MACHADO (OAB 13823/SP), Thiago Sales Pereira (OAB 282430/SP), Fabio Roberto Turnes (OAB 271330/SP), Flaviana Morgado Badanai (OAB 276213/SP), Salim Jorge Curiati (OAB 97907/SP), Thomas Benes Felsberg (OAB 19383/SP), Paulo Eduardo Dias de Carvalho (OAB 12199/SP), Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB 75081/SP), Fernando Eduardo Serec (OAB 86352/SP), Alessandra Barbi de Oliveira (OAB 263576/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Omar Mohamad Saleh (OAB 266486/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Fabio Boccia Francisco (OAB 99663/SP), Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB 319501/SP), Roberto Moreira da Silva Lima (OAB 19993/SP), Lucas Reis Verderosi (OAB 316219/SP), Diogo Saia Tapias (OAB 313863/SP), Loyanna de Andrade Miranda (OAB 111202/MG), Ana Ligia Ribeiro de Mendonca (OAB 78723/SP), Roberto Bahia (OAB 80273/SP), Jose Caiado Neto (OAB 104210/SP), Reynaldo dos Reis (OAB 18020/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Ernesto Tzirulnik (OAB 69034/SP), Heidi Von Atzingen (OAB 68264/SP), Jose Quagliotti Salamone (OAB 103587/SP), Ericsson Pereira Pinto (OAB 58078/SP), Eduardo Yevelson Henry (OAB 11066/SP), Henrique Ribeiro (OAB 13493/SP), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 7295/PR), Renato Lainer Schwartz (OAB 100000/SP), Jose Carlos Francisco Patrao (OAB 128977/SP), Maria Emilia Artico Navarro (OAB 136025/SP), Luciano Bruno Ribeiro Garcia D`alessandro (OAB 134787/SP), Douglas Bowen Penteado (OAB 133632/SP), Ana Lucia Caldini (OAB 133529/SP), Claudia Helena Peroba Barbosa (OAB 129556/SP), Eleonora Mathias de Oliveira Calvo (OAB 129145/SP), Rosa Mettifogo (OAB 129048/SP), Luis Henrique Grimaldi (OAB 137860/SP), Luiz Fernando Granzieira da Silva (OAB 12894/SP), Ricardo Scagliusi Calbo (OAB 127216/SP), Celso Luis Barreto Pagani (OAB 126482/SP), Charles Ricardo Rocco (OAB 125955/SP), Jose Jorge Marcussi (OAB 17933/SP), Maria Fernanda Palaia Campos Daud (OAB 124635/SP), Murilo da Silva Freire (OAB 12420/SP), MARCOS ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 123403/SP), Andre Mohamad Izzi (OAB 140739/SP), Marcos Vedrosi Palermo (OAB 146211/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Santa Fatima Canova Granja Falcao (OAB 145112/SP), Marcio de Souza Polto (OAB 144384/SP), Jorge Manuel de Andrade Monteiro Alves (OAB 142948/SP), Daniel Gomes de Freitas (OAB 142312/SP), Alzira dos Santos Melo de Souza (OAB 141548/SP), Josue Mercham de Santana (OAB 138364/SP), Luiz Antonio Attie Calil Jorge (OAB 140525/SP), Marcelo Pimentel Ramos (OAB 140327/SP), Alessander Taranti (OAB 139933/SP), Adriana Faraoni Freitas de Oliveira (OAB 139644/SP), Walton Assis Pereira (OAB 139350/SP), Adriana Valeria da Silva (OAB 139215/SP), Luis Roberto Moreira Filho (OAB 138682/SP), Marcelo Corrêa Villaça (OAB 147212/SP), Vicentina do Carmo Rosa (OAB 107135/SP), Thiago Szolnoky de Barbosa Ferreira Cabral (OAB 111138/SP), Franklin Saldanha Neiva Filho (OAB 110511/SP), Fernando Vigneron Villaca (OAB 110136/SP), Eliel Miquelin (OAB 109374/SP), Samara Pinheiro de Almeida (OAB 107747/SP), Mauro Marcilio Junior (OAB 107497/SP), Janete Maria Patriarcha (OAB 107219/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Flavia Cristina M de Campos Andrade (OAB 106895/SP), Roberto Agostinho Rocha (OAB 10651/SP), Jose Americo Dias de Cerqueira (OAB 104782/SP), Thomas Edgar Bradfield (OAB 103320/SP), Luciani Riquena Caldas (OAB 102774/SP), Wilsonia Mesquita Andrade Alves (OAB 100378/SP), Ana Silvia Carvalho E Silva Peliciari (OAB 100218/SP), Suzana Angelica Paim Figueredo (OAB 122919/SP), Mauricio Valle de Araujo (OAB 118276/SP), Cristiane de Lima Ghirghi (OAB 122724/SP), Roberto Leonessa (OAB 120069/SP), Edson Maciel Zanella (OAB 120041/SP), Jobergil Rezende (OAB 119763/SP), Argemiro de Souza (OAB 119373/SP), LUIZ RODRIGO LEMMI (OAB 118595/SP), Sergio Augusto da Silva (OAB 118302/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Daisy Aparecida Domingues (OAB 117898/SP), Sergio Paula Souza Caiuby (OAB 11757/SP), Cleber Roberto Bianchini (OAB 117527/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Ismael Vieira de Cristo Constantino (OAB 116358/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Darcy Diniz Clini (OAB 30000/SP), Nathalia Reis Fernandes (OAB 199068/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), ERICA LUZZIA FERREIRA RODRIGUES (OAB 215750/SP), Luciano Petraquini Greco Paschoalato (OAB 214735/SP), Luis Gustavo Vincenzi Silveira (OAB 211252/SP), Eliane Mayumi Amari (OAB 202021/SP), André Gonçalves de Arruda (OAB 200777/SP), Andre Pereira da Silva Brunoro (OAB 199306/SP), Gustavo Ventrella Neto (OAB 22470/SP), Elias Marques de Medeiros Neto (OAB 196655/SP), Carlos Alberto Madureira de Oliveira (OAB 192869/SP), Heitor Faro de Castro (OAB 191667/SP), Marcio do Carmo Freitas (OAB 18821/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Eduardo Benedito Buscarioli (OAB 180652/SP), Karina Borsari (OAB 175456/SP), Arleide Costa de Oliveira Braga (OAB 248308/SP), Antonio Pereira Joaquim (OAB 29762/SP), Jose de Paula Monteiro Neto (OAB 29443/SP), Agostinho Pinto Dias Junior (OAB 28226/SP), Cassio Martins Camargo Penteado Junior (OAB 26825/SP), Therezinha de Jesus da Costa Winkler (OAB 25730/SP), Felipe Ballarin Ferraioli (OAB 253150/SP), Norberto Lomonte Minozzi (OAB 25242/SP), Clovis Alberto Volpe Filho (OAB 225214/SP), Luiz Antonio Martins Ferreira (OAB 24494/SP), Isac Chapira Teperman (OAB 24483/SP), Marcio Antonio Federighi Filho (OAB 238500/SP), Juliana Tedesco Racy Ribeiro (OAB 232807/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Paula da Cunha Westmann (OAB 228918/SP), Maria Pia Bastos-tigre Buchheim (OAB 226395/SP), Daniela Mancini Balieiro (OAB 147508/SP), Affonso Alipio Pernet de Aguiar (OAB 152942/SP), Maria Paula Godoy Lopes (OAB 156145/SP), Dacier Martins de Almeida (OAB 155425/SP), Júlio Christian Laure (OAB 155277/SP), Glaucia Bueno Quirino (OAB 154931/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Gustavo Muff Machado (OAB 154021/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Menezes Azevedo Sette (OAB 156301/SP), Andrea Maria da Silva Garcia (OAB 152315/SP), Enely Veronica Martins (OAB 151575/SP), Derlane Aiko Yokogawa (OAB 151570/SP), Jair Jaloreto Junior (OAB 151381/SP), Dino de Piccoli (OAB 149302/SP), Janaina Castro Felix Nunes (OAB 148263/SP), Zuleica Rodrigues de Moura (OAB 147869/SP), Vanessa Porto Ribeiro Póstumo (OAB 174627/SP), Joaquim Nogueira Porto Moraes (OAB 163267/SP), Ronaldo Iencius Oliver (OAB 173544/SP), Laerte Iwaki Buriham (OAB 173227/SP), Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB 169709/SP), Vitor Crivorncica Junior (OAB 168386/SP), Mauricio Alvarez Mateos (OAB 166911/SP), Antonio Carlos Ferreira de Araujo (OAB 166004/SP), Luciana Faria Nogueira (OAB 164721/SP), Heloisa Couto dos Santos (OAB 156375/SP), Vanessa Bontorin Camara Oliveira (OAB 163106/SP), Edson Luiz da Silva (OAB 163001/SP), Daniel Pezzutti Ribeiro Teixeira (OAB 162004/SP), Paulo Celso Eichhorn (OAB 160412/SP), Daniel Souza Campos Miziara (OAB 158284/SP), Luiz Paulo Facioli (OAB 157757/SP), Patricia Rios Salles de Oliveira (OAB 156383/SP)