0005101-52.2016.8.26.0068
Tribunal de Justiça de São Paulo · 2ª Vara Cível
Dados essenciais
O processo 0005101-52.2016.8.26.0068 tramita no Tribunal de Justiça de São Paulo, perante 2ª Vara Cível. A classe informada é 04/05/2016 Habilitação de Crédito (0005101-52.2016.8.26.0068). Nesta página estão organizados 9 andamentos, 2 partes e 3 publicações ou peças públicas localizadas.
- Tribunal
- Tribunal de Justiça de São Paulo
- Órgão julgador
- 2ª Vara Cível
- Classe
- 04/05/2016 Habilitação de Crédito (0005101-52.2016.8.26.0068)
- Ajuizamento
- Não informado
- Sistema
- Não informado
- Valor da causa
- Não informado
- Foro
- Foro de Barueri
Agora no processo
Remetidos os autos para o Cartório Distribuidor local para Cancelamento da Distribuição
TJSP — Consulta PúblicaVeja o que já foi localizado.
- 01Capaclasse e órgão
- 02Partesnomes e advogados
- 03Publicaçõesatos e documentos
Linha do tempo
9 eventos encontradosRemetidos os autos para o Cartório Distribuidor local para Cancelamento da Distribuição
TJSP — Consulta PúblicaCancelada a Distribuição (movimentação exclusiva do distribuidor) Por R. Dec. de 06?05/2016, fls. 03
Cancelada a Distribuição (movimentação exclusiva do distribuidor) Por R. Dec. de 06?05/2016, fls. 03
TJSP — Consulta PúblicaCertidão de Publicação Expedida Relação :0275/2016 Data da Disponibilização: 11/05/2016 Data da Publicação: 12/05/2016 Número do Diário: Página:
Certidão de Publicação Expedida Relação :0275/2016 Data da Disponibilização: 11/05/2016 Data da Publicação: 12/05/2016 Número do Diário: Página:
TJSP — Consulta PúblicaRemetido ao DJE Relação: 0275/2016 Teor do ato: Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter
Remetido ao DJE Relação: 0275/2016 Teor do ato: Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter sido protocolada fisicamente e direcionada aos autos da habilitação já existente (0004340-21.2016.8.26.0068).Deverá o peticionário promover novo protocolo da manifestação nos termos supracitados, atentando, doravante, para o correto enquadramento de suas petições, a fim de se evitar tal tumulto processual.Encaminhem-se os autos ao Cartório do Distribuidor para cancelamento do presente incidente.Int. Advogados(s): Antonio João da Silva (OAB 158007/SP), Jorge Marcio Arantes Cardoso (OAB 302145/SP), Ricardo Ambrosio de Lima (OAB 350545/SP)
TJSP — Consulta PúblicaConclusos para Despacho
TJSP — Consulta PúblicaConclusos para Decisão
TJSP — Consulta PúblicaDecisão Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter sido protocolada fisicamente e direcion
Decisão Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter sido protocolada fisicamente e direcionada aos autos da habilitação já existente (0004340-21.2016.8.26.0068).Deverá o peticionário promover novo protocolo da manifestação nos termos supracitados, atentando, doravante, para o correto enquadramento de suas petições, a fim de se evitar tal tumulto processual.Encaminhem-se os autos ao Cartório do Distribuidor para cancelamento do presente incidente.Int.
TJSP — Consulta PúblicaIncidente Processual Instaurado Processo principal: 0009783-60.2010.8.26.0068
Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0009783-60.2010.8.26.0068
TJSP — Consulta PúblicaConclusos para Despacho
TJSP — Consulta PúblicaPartes e representantes
Antônio Carlos Almeida Fernandes dos Santos
Ver processos relacionados ↗Pessoa física1 representante +
- Antonio João da Silva
Top Leather Sintéticos Indústria e Comércio Ltda.
Ver processos relacionados ↗Pessoa jurídica4 representantes +
- Jorge Marcio Arantes Cardoso
- Mario Contini Sobrinho
- Paulo Cesar da Silva Claro
- Ricardo Ambrosio de Lima
Peças e publicações
Informações organizadas por data, tipo e fonteCertidão de Publicação Expedida Relação :0275/2016 Data da Disponibilização: 11/05/2016 Data da Publicação: 12/05/2016 Número d…
Certidão de Publicação Expedida Relação :0275/2016 Data da Disponibilização: 11/05/2016 Data da Publicação: 12/05/2016 Número do Diário: Página:
Remetido ao DJE Relação: 0275/2016 Teor do ato: Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de…
Remetido ao DJE Relação: 0275/2016 Teor do ato: Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples pe…
Decisão Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite dig…
Decisão Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter sido…
Audiências e sessões
Sem agenda pública localizada
Esta seção é preenchida quando o TJSP expõe audiência ou sessão na consulta pública.
Relacionados e recursos
0004340-21.2016.8.26.0068
Processo principal 0004340-21.2016.8.26.0068
0004340-21.2016.8.26.0068
06/05/2016 Decisão Vistos.O peticionário cadastrou indevidamente a sua peça como novo incidente de habilitação de crédito, com trâmite digital, quando, na verdade, esta se refere a simples petição intermediária que deveria ter sido protocolada fisicamente e direcionada aos autos da habilitação já ex