Remetido ao DJE Relação: 0632/2026 Teor do ato: Vistos. 1. Em primeiro, nos termos da emenda à inicial acostada às fls. 1863/2235, corrija-se a cla…

Remetido ao DJE Relação: 0632/2026 Teor do ato: Vistos. 1. Em primeiro, nos termos da emenda à inicial acostada às fls. 1863/2235, corrija-se a classe processual para constar Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica. 2. A pedido do contestante(fls. 3333/3352), tornem sem efeito a contestação apresentada às fls. 3065/3082 3. Cumpra-se a serventia a decisão de fls. 4067 (item 2), com a expedição de MLE. Após, exclua-se do polo passivo os requeridos, Willians Robles, Águia Serviços Empresariais Ltda, Drogaria Menon Ltda e Nova Drogaria e Perfumaria Ltda 4. O pedido darequerente Julia Simões de Macedo Silva, formulado às fls. 3947, deverá ser objeto de Embargos de Terceiro emapenso a estes autos, na forma do art. 674 e seguintes do Código de ProcessoCivil. 5. Conforme manifestação da Administradora Judicial(fls. 4083/4094), restaprejudicado o requerimento apresentado pelo requerido Alexandre DellaColettaàs fls.4.055/4.057, uma vez que seu patrono já se encontra cadastrado nos autos. 6. ProvidenciemosnovospatronosdasrequeridasAliança Drogaria e Perfumaria Ltda,WY6 Incorporação Imobiliária LtdaeVanessa Costa, a regularização de sua representação processual, em cumprimento ao art. 5º, caput, da Lei 8.906/1994, juntando instrumento de procuraçãoacostada às fls.4044,4071 e4074,devidamente assinadas, no prazo de 05 dias. 7. Após a regularização da procuração da requerida Aliança Drogaria e Perfumaria Ltda, será analisado o pedido de fls. 4133. 8. Fls. 4095/4132: Ciência às partes dotrânsito em julgado do v. AcórdãoquenegouprovimentoaoAgravo de Instrumento nº 2258627-42.2024.8.26.0000, interposto pelas requeridasFarmageFarmáciadeManipulaçãoLtda eoutros(fls. 2963/2975). Cumpra-se o v. Acórdão. 9. Fls. 4134/4144:Ciência às partes dadistribuição doagravode instrumento nº2080361-62.2026.8.26.0000, interposto pelas requeridasFarmageFarmácia deManipulaçãoLtdae outros, contra a decisão que deferiu a expedição de ofícios às instituições financeiras (fls. 4067). Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. 10. Fls. 4144/4147: Diante da concessão de efeito suspensivo, aguarde-se o julgamento do referido agravo paracumprimento da decisão de fls. 4067, complementado nosintensC e D,pelaAdministradora Judicial (fls. 4083/4094). Intime-se. Advogados(s): Rosangela Melo de Paula Pardal (OAB 314432/SP), Olimpio José Ferreira Rodrigues (OAB 261118/SP), Ingrid Cristini Ciglio (OAB 264200/SP), José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP), Mario Augusto Mathias Junior (OAB 309957/SP), Estela Barrios Trench (OAB 313056/SP), Paulo Sergio Mancz (OAB 262182/SP), João Carlos Monaco Ramalli (OAB 345478/SP), Cristiano Kalkmann (OAB 55180/RS), Adriano Albino de Melo (OAB 455277/SP), Mayara Carvalhaes Parada (OAB 466093/SP), Daniele de Azevedo Piumbini (OAB 24321/ES), Jayme Ronchi Junior (OAB 117723/SP), Jose Carlos Nicola Ricci (OAB 204183/SP), Telêmaco Luiz Fernandes Junior (OAB 154157/SP), Júlio César Ronchi (OAB 170751/SP), Maria de Fatima de Andrade Becsei (OAB 173985/SP), Ricardo César Dosso (OAB 184476/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Joao Carlos Manaia (OAB 90881/SP), Julio Alexandre Sbizera Costa (OAB 220572/SP), Rogerio de Sa Locatelli (OAB 241260/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Ederson Santos Martins (OAB 248723/SP), Fabio Antonio Peccicacco (OAB 25760/SP)