Império Consórcio Me

Petição

Expedição de documento

Petição

Expedição de documento

Expedição de documento

Planilha de Cálculos Juntada

Remetido ao DJE Relação: 0975/2026 Teor do ato: Em cinco dias, providencie a apelante Noeli Aparecida Fontanelli a juntada da guia DARE que originou o pagamento das custas de preparo de fls. 380/382. Em cinco dias, providencie o requerente o peticionament

Remetido ao DJE Relação: 0975/2026 Teor do ato: Em cinco dias, providencie a apelante Noeli Aparecida Fontanelli a juntada da guia DARE que originou o pagamento das custas de preparo de fls. 380/382. Em cinco dias, providencie o requerente o peticionamento nos autos, inserindo no sistema (durante a protocolização da petição) o número da guia DARE, a fim de que seja automaticamente inutilizada - não bastando informar o número na petição - conforme o Comunicado CG nº 2199/2021. Advogados(s): Alexandra dos Santos de Bortoli (OAB 434504/SP), Stephanie Munhoz Mendonça (OAB 32631/BA), WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM (OAB 133406/MG)

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70047414-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2026 17:42

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70047414-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2026 17:42

Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70024828-0 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 06/03/2026 16:12

Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70024828-0 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 06/03/2026 16:12

Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70012620-7 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 06/02/2026 16:11

Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70012620-7 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 06/02/2026 16:11

Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70012684-3 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 06/02/2026 17:01

Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WVIP.26.70012684-3 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 06/02/2026 17:01

Réplica Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70158511-5 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 08/10/2025 18:01

Réplica Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70158511-5 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 08/10/2025 18:01

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70158515-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 18:03

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70158515-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 18:03

Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70157433-4 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 07/10/2025 14:53

Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70157433-4 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 07/10/2025 14:53

Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70155201-2 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 02/10/2025 16:09

Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70155201-2 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 02/10/2025 16:09

Contestação Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70144669-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 15/09/2025 08:32

Contestação Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70144669-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 15/09/2025 08:32

AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA790640295TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Império Consórcio ME Diligência : 25/08/2025

AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA790640295TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Império Consórcio ME Diligência : 25/08/2025

Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios

Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70118085-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/07/2025 16:06

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70118085-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/07/2025 16:06

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante a intervenção espontânea de fl. 103 e seguintes, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada a corré Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda. na data do protocolo

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante a intervenção espontânea de fl. 103 e seguintes, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada a corré Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda. na data do protocolo de sua petição (CPC, art. 239, §1º). Certidão retro: diga a autora em 15 (quinze) dias, inclusive para acertamento do polo passivo processual (fl. 208). Com a emenda, cite-se (fl. 229). Int.

Remetido ao DJE Relação: 0786/2025 Teor do ato: Vistos. Ante a intervenção espontânea de fl. 103 e seguintes, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada a corré Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda. na data do protoco

Remetido ao DJE Relação: 0786/2025 Teor do ato: Vistos. Ante a intervenção espontânea de fl. 103 e seguintes, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada a corré Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda. na data do protocolo de sua petição (CPC, art. 239, §1º). Certidão retro: diga a autora em 15 (quinze) dias, inclusive para acertamento do polo passivo processual (fl. 208). Com a emenda, cite-se (fl. 229). Int. Advogados(s): Alexandra dos Santos de Bortoli (OAB 434504/SP), WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM (OAB 133406/MG)

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70016914-2 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 07/02/2025 18:04

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.25.70016914-2 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 07/02/2025 18:04

Remetido ao DJE Relação: 0033/2025 Teor do ato: Vistos. Ante o não provimento ao agravo de instrumento 2213930-33.2024.8.26.0000, aguarde-se por 15 (quinze) dias o recolhimento (1) da taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas po

Remetido ao DJE Relação: 0033/2025 Teor do ato: Vistos. Ante o não provimento ao agravo de instrumento 2213930-33.2024.8.26.0000, aguarde-se por 15 (quinze) dias o recolhimento (1) da taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas postais (R$ 32,75, guia FEDTJ, cód. 120-1), sob pena de extinção. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo). Com o recolhimento cite-se a corré Império Consórcios ME para oferecimento de contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC., sob pena de extinção. Intime-se. Advogados(s): Alexandra dos Santos de Bortoli (OAB 434504/SP), WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM (OAB 133406/MG)

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante o não provimento ao agravo de instrumento 2213930-33.2024.8.26.0000, aguarde-se por 15 (quinze) dias o recolhimento (1) da taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas posta

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante o não provimento ao agravo de instrumento 2213930-33.2024.8.26.0000, aguarde-se por 15 (quinze) dias o recolhimento (1) da taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas postais (R$ 32,75, guia FEDTJ, cód. 120-1), sob pena de extinção. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo). Com o recolhimento cite-se a corré Império Consórcios ME para oferecimento de contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC., sob pena de extinção. Intime-se.

Documento Juntado

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70114982-9 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 19/07/2024 18:48

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70114982-9 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 19/07/2024 18:48

Remetido ao DJE Relação: 0488/2024 Teor do ato: Vistos. A declaração de hipossuficiência econômica acostada pela parte, ademais de unilateral, ostenta presunção relativa de veracidade, porquanto não atesta, por si só, o estado de pobreza que autoriza a co

Remetido ao DJE Relação: 0488/2024 Teor do ato: Vistos. A declaração de hipossuficiência econômica acostada pela parte, ademais de unilateral, ostenta presunção relativa de veracidade, porquanto não atesta, por si só, o estado de pobreza que autoriza a concessão do benefício. Por essa razão, mister a existência de outros elementos capazes de sinalizar o merecimento da benesse. A propósito: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 8a ed., RT, p.1582). Na espécie, as informações de rendimentos anuais (R$ 61.184,89 - fl. 88) e a renda líquida mensal declarada pela autora quando da celebração do contrato (R$ 10.800,00 - fl. 19), denotam uma suficiência econômica incompatível com o benefício postulado. Indefiro, portanto, a gratuidade. Recolha a autora, em 15 (quinze) dias e sob pena de indeferimento (1) a taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas postais (R$ 32,75, guia FEDTJ, cód. 120-1). Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo). Com o recolhimento cite-se a corré Império Consórcios ME para oferecimento de contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, ante a intervenção espontânea da corré, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda, na data do protocolo de sua petição, ou seja, 11/3/24 (CPC, art. 239, §1º). Intime-se. Advogados(s): Alexandra dos Santos de Bortoli (OAB 434504/SP), WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM (OAB 133406/MG)

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. A declaração de hipossuficiência econômica acostada pela parte, ademais de unilateral, ostenta presunção relativa de veracidade, porquanto não atesta, por si só, o estado de pobreza que autoriza a conce

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. A declaração de hipossuficiência econômica acostada pela parte, ademais de unilateral, ostenta presunção relativa de veracidade, porquanto não atesta, por si só, o estado de pobreza que autoriza a concessão do benefício. Por essa razão, mister a existência de outros elementos capazes de sinalizar o merecimento da benesse. A propósito: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 8a ed., RT, p.1582). Na espécie, as informações de rendimentos anuais (R$ 61.184,89 - fl. 88) e a renda líquida mensal declarada pela autora quando da celebração do contrato (R$ 10.800,00 - fl. 19), denotam uma suficiência econômica incompatível com o benefício postulado. Indefiro, portanto, a gratuidade. Recolha a autora, em 15 (quinze) dias e sob pena de indeferimento (1) a taxa judiciária (R$ 801,00, guia DARE, cód. 230-6) e (2) as despesas postais (R$ 32,75, guia FEDTJ, cód. 120-1). Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo). Com o recolhimento cite-se a corré Império Consórcios ME para oferecimento de contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, ante a intervenção espontânea da corré, que revela inteiro conhecimento sobre os termos da ação, dou por citada Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda, na data do protocolo de sua petição, ou seja, 11/3/24 (CPC, art. 239, §1º). Intime-se.

Contestação Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70034206-4 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/03/2024 17:38

Contestação Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70034206-4 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/03/2024 17:38

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70027680-0 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 29/02/2024 15:16

Petição Juntada Nº Protocolo: WVIP.24.70027680-0 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 29/02/2024 15:16

Remetido ao DJE Relação: 0068/2024 Teor do ato: Vistos. Para fins de apreciação do pedido de gratuidade, deverá a autora providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de cópia de sua última declaração de imposto de renda e de seus extratos bancários relati

Remetido ao DJE Relação: 0068/2024 Teor do ato: Vistos. Para fins de apreciação do pedido de gratuidade, deverá a autora providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de cópia de sua última declaração de imposto de renda e de seus extratos bancários relativos aos três últimos meses, em complementação aos contracheques de fls. 55/57. Deveras, pretende a autora discutir contrato de consórcio com valor correspondente a R$ 732.349,29, com parcelas mensais de R$ 3.583,37, em que declarou tratar-se de profissional autônoma, com renda líquida média de R$ 10.800,00 ao mês. Circunstâncias que provocam razoável dúvida quanto ao preenchimento dos requisitos legais necessários à concessão da benesse pretendida, nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. A documentação em questão poderá ser protocolada com sigilo externo. Nada obstante, poderá a autora, em igual interlúdio, recolher as custas iniciais relativas ao processo. Na inércia, anote-se a extinção do feito. Intime-se. Advogados(s): Alexandra dos Santos de Bortoli (OAB 434504/SP)

Determinada a Emenda à Inicial Vistos. Para fins de apreciação do pedido de gratuidade, deverá a autora providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de cópia de sua última declaração de imposto de renda e de seus extratos bancários relativos aos três últi

Determinada a Emenda à Inicial Vistos. Para fins de apreciação do pedido de gratuidade, deverá a autora providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de cópia de sua última declaração de imposto de renda e de seus extratos bancários relativos aos três últimos meses, em complementação aos contracheques de fls. 55/57. Deveras, pretende a autora discutir contrato de consórcio com valor correspondente a R$ 732.349,29, com parcelas mensais de R$ 3.583,37, em que declarou tratar-se de profissional autônoma, com renda líquida média de R$ 10.800,00 ao mês. Circunstâncias que provocam razoável dúvida quanto ao preenchimento dos requisitos legais necessários à concessão da benesse pretendida, nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. A documentação em questão poderá ser protocolada com sigilo externo. Nada obstante, poderá a autora, em igual interlúdio, recolher as custas iniciais relativas ao processo. Na inércia, anote-se a extinção do feito. Intime-se. Vencimento: 29/02/2024