i
Informações preservadas
A atualização ao vivo entrou em intervalo de segurança. Exibimos abaixo o último registro confirmado, sem ocultar o processo.
PROCESSO PÚBLICOTJSP
Impugnação ao Valor da Causa Cível
0000845-90.2014.8.26.0309
Tribunal de Justiça - SP · 04 CIVEL DE JUNDIAI
informação pública3 fontes consultadas80% de cobertura localizada
Consulta públicaAtualização em segundo plano
ATUALIZAÇÃO AUTOMÁTICACompletando este processoConsultando as páginas públicas do TJSP em sequência, sem interromper sua navegação.
Preparando fontes8%
Partes, recursos e publicações aparecem automaticamente ao concluir.RESUMO DO PROCESSO
fonte identificadaDados essenciais
O processo 0000845-90.2014.8.26.0309 tramita no Tribunal de Justiça - SP, perante 04 CIVEL DE JUNDIAI. A classe informada é Impugnação ao Valor da Causa Cível e o ajuizamento ocorreu em 17/01/2014. Nesta página estão organizados 23 andamentos, 0 partes e 7 publicações ou peças públicas localizadas. Os assuntos informados incluem Indenização por Dano Moral.
- Tribunal
- Tribunal de Justiça - SP
- Órgão julgador
- 04 CIVEL DE JUNDIAI
- Classe
- Impugnação ao Valor da Causa Cível
- Ajuizamento
- 17/01/2014
- Sistema
- SAJ
- Valor da causa
- Não informado
- Foro
- Foro de Jundiaí
ÚLTIMO REGISTRO
Ver linha do tempo ↗Agora no processo
Baixa Definitiva
CNJ — Base Processual NacionalVeja o que já foi localizado.
- 01Capaclasse e órgão
- 02Partesnomes e advogados
- 03Publicaçõesatos e documentos
HISTÓRICO PROCESSUAL
Linha do tempo
23 eventos encontradosMais recente
Início
01
Andamento
Baixa Definitiva
CNJ — Base Processual Nacional02
Andamento
Recebimento
CNJ — Base Processual Nacional03
Andamento
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
TJSP — Consulta Pública04
Andamento
Recebimento
CNJ — Base Processual Nacional05
Andamento
Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
TJSP — Consulta Pública06
Publicação
Publicação
CNJ — Base Processual Nacional07
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2014 Data da Disponibilização: 24/09/2014 Data da Publicação: 25/09/2014 Número do Diário: 1740 Página: 883 a 888
Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2014 Data da Disponibilização: 24/09/2014 Data da Publicação: 25/09/2014 Número do Diário: 1740 Página: 883 a 888
TJSP — Consulta Pública08
Andamento
Remessa
40
CNJ — Base Processual Nacional09
Decisão
Remetido ao DJE Relação: 0160/2014 Teor do ato: JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de danos morais proposta por CARLOS ALBER
Remetido ao DJE Relação: 0160/2014 Teor do ato: JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de danos morais proposta por CARLOS ALBERTO DOS REIS. Alegam, em síntese, que o valor atribuído - R$ 10.000,00 - não guarda relação com o benefício econômico pretendido. Dizem que o autor formulou pedido certo consistente em indenização de R$ 10.000,00 de cada réu, sendo cinco o número de réus, a revelar que o valor da causa, então, deve ser de R$ 50.000,00. A parte impugnada discordou dos dizeres da parte impugnante, ressaltando jurisprudência no sentido de que a adequação do valor da causa em demanda que contém pedido genérico se dá por ocasião da sentença. É o Relatório, Decido: O valor da causa, nas ações em que se busca pagamento de valor certo, o valor mensurado por quem o pleiteia constitui o benefício econômico pretendido. A jurisprudência citada pelo impugnado se refere a hipóteses em que o pedido é genérico, carreando-se exclusivamente ao magistrado o arbitramento do valor devido a título de reparação moral. O valor da causa deve, como regra geral, corresponder ao que pede o autor em juízo. Ou seja, o que espera ele obter, em termos materiais, por meio do processo. É cediço que os elementos para a avaliação da causa consistem no pedido e na causa de pedir, ou, nas palavras de Hélio Tornaghi, "para determinar o valor da causa é necessário conjugar o objeto imediato do pedido (petitum) e a razão de pedir ou, melhor, a relação jurídica em que o pedido se baseia (causa petendi)" (Comentários..., 2. ed., Ed. RT, 1978, vol. II, art. 258, p. 257). Nesse sentido: "AÇÃO REVISIONAL DE APENAS PARTE DO CONTRATO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 258 DO CPC. PRECEDENTES. Na fixação do valor da causa, em ação onde se discute a revisão de cláusulas contratuais, prevalece o princípio da equivalência ao valor do bem efetivamente perseguido e não o do contrato inteiro. Recurso não conhecido" (REsp. 162.516/RS; 4ª T.; Rel. Min. César Asfor Rocha; DJ 20/05/2002). O valor da causa, neste caso, não se enquadra nos moldes do artigo 259 do CPC, mas sim, à regra do artigo 258 do CPC. Como demonstrado no acórdão publicado na RSTJ29/384: "Em ação de indenização por dano moral, o valor da causa não encontra parâmetros no elenco do artigo 259 do CPC, mas, sim, no disposto no artigo 258 do mesmo estatuto". No mesmo sentido: "Objetivando-se a reparação por danos morais, só fixando o 'quantum' se procedente a ação, ao final, lícita a estimativa feita pelo autor, posto que de caráter provisório, podendo ser modificada quando da prolação da decisão de mérito" (JTJ 203/241, a citação é da p. 243). Outrossim, tem-se entendido que o autor que atribui à causa um valor superestimado (o que não é o caso), sem correspondência com o pedido certo que formulou, comete abuso de direito processual por embaraçar o exercício de defesa do adversário, onerando com tal expediente o custo da taxa judiciária, que é condição de procedibilidade recursal (Agravo de Instrumento nº 124.212-4, Boituva, 3ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Ênio Zuliani, j. 14.12.99; Agravo de Instrumento nº 913.635-6, 12ª Câmara do 1TACSP, rel. Juiz Andrade Marques, j. 4/4/00 ). Anote-se, no entanto, que o pedido formulado na inicial trata-se de montante que não se pode considerar definitivo, porque é simples estimativa apresentada pelo autor. Caberá ao Juiz, se vier a acolher a pretensão nessa parte, fixar o quantum, efetivamente devido se procedente a ação. Assim sendo, tendo o autor indicado na petição inicial o valor da indenização por danos morais que pretende, deve esse valor ser utilizado para fixar-se o valor da causa (Resp nº 120.151-RS, rel. Min. Sálvio de Figueiredo). Ainda: (Agrv. Inst. 1.116.608-6, de Ribeirão Preto, 12ª Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada Civil). Ainda: (Agrv. Inst. 1.116.608-6, de Ribeirão Preto, 12ª Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada Civil) No caso, o conteúdo econômico pretendido pelo autor ficou expresso em um pedido certo, qual seja, R$ 10.000,00 por réu, que são cinco, correspondendo o valor da causa ao valor de R$ 50.000,00. Posto isso, ACOLHO a impugnação proposta por JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS contra CARLOS ALBERTO DOS REIS, majorando ao patamar de R$ 50.000,00 o valor da causa relativamente à ação principal, fixando, desde já, o prazo de 30 (trinta) dias para o recolhimento da diferença de custas devidas ao Estado, sob pena de extinção. Intime-se. Advogados(s): Luiz Fernandes da Silva (OAB 118841/SP), Carla Flud Dalla Dea (OAB 180547/SP), Vanessa Quintana Melchiori (OAB 229326/SP)
TJSP — Consulta Pública10
Andamento
Apensamento
CNJ — Base Processual Nacional11
Andamento
Apensado ao processo Apensado ao processo 0033075-59.2012.8.26.0309 - Classe: Procedimento Ordinário - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
Apensado ao processo Apensado ao processo 0033075-59.2012.8.26.0309 - Classe: Procedimento Ordinário - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
TJSP — Consulta Pública12
Andamento
Outras Decisões
CNJ — Base Processual Nacional13
Decisão
Decisão JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de danos morais proposta por CARLOS ALBERTO DOS REIS. Alegam, em síntese, que o v
Decisão JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de danos morais proposta por CARLOS ALBERTO DOS REIS. Alegam, em síntese, que o valor atribuído - R$ 10.000,00 - não guarda relação com o benefício econômico pretendido. Dizem que o autor formulou pedido certo consistente em indenização de R$ 10.000,00 de cada réu, sendo cinco o número de réus, a revelar que o valor da causa, então, deve ser de R$ 50.000,00. A parte impugnada discordou dos dizeres da parte impugnante, ressaltando jurisprudência no sentido de que a adequação do valor da causa em demanda que contém pedido genérico se dá por ocasião da sentença. É o Relatório, Decido: O valor da causa, nas ações em que se busca pagamento de valor certo, o valor mensurado por quem o pleiteia constitui o benefício econômico pretendido. A jurisprudência citada pelo impugnado se refere a hipóteses em que o pedido é genérico, carreando-se exclusivamente ao magistrado o arbitramento do valor devido a título de reparação moral. O valor da causa deve, como regra geral, corresponder ao que pede o autor em juízo. Ou seja, o que espera ele obter, em termos materiais, por meio do processo. É cediço que os elementos para a avaliação da causa consistem no pedido e na causa de pedir, ou, nas palavras de Hélio Tornaghi, "para determinar o valor da causa é necessário conjugar o objeto imediato do pedido (petitum) e a razão de pedir ou, melhor, a relação jurídica em que o pedido se baseia (causa petendi)" (Comentários..., 2. ed., Ed. RT, 1978, vol. II, art. 258, p. 257). Nesse sentido: "AÇÃO REVISIONAL DE APENAS PARTE DO CONTRATO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 258 DO CPC. PRECEDENTES. Na fixação do valor da causa, em ação onde se discute a revisão de cláusulas contratuais, prevalece o princípio da equivalência ao valor do bem efetivamente perseguido e não o do contrato inteiro. Recurso não conhecido" (REsp. 162.516/RS; 4ª T.; Rel. Min. César Asfor Rocha; DJ 20/05/2002). O valor da causa, neste caso, não se enquadra nos moldes do artigo 259 do CPC, mas sim, à regra do artigo 258 do CPC. Como demonstrado no acórdão publicado na RSTJ29/384: "Em ação de indenização por dano moral, o valor da causa não encontra parâmetros no elenco do artigo 259 do CPC, mas, sim, no disposto no artigo 258 do mesmo estatuto". No mesmo sentido: "Objetivando-se a reparação por danos morais, só fixando o 'quantum' se procedente a ação, ao final, lícita a estimativa feita pelo autor, posto que de caráter provisório, podendo ser modificada quando da prolação da decisão de mérito" (JTJ 203/241, a citação é da p. 243). Outrossim, tem-se entendido que o autor que atribui à causa um valor superestimado (o que não é o caso), sem correspondência com o pedido certo que formulou, comete abuso de direito processual por embaraçar o exercício de defesa do adversário, onerando com tal expediente o custo da taxa judiciária, que é condição de procedibilidade recursal (Agravo de Instrumento nº 124.212-4, Boituva, 3ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Ênio Zuliani, j. 14.12.99; Agravo de Instrumento nº 913.635-6, 12ª Câmara do 1TACSP, rel. Juiz Andrade Marques, j. 4/4/00 ). Anote-se, no entanto, que o pedido formulado na inicial trata-se de montante que não se pode considerar definitivo, porque é simples estimativa apresentada pelo autor. Caberá ao Juiz, se vier a acolher a pretensão nessa parte, fixar o quantum, efetivamente devido se procedente a ação. Assim sendo, tendo o autor indicado na petição inicial o valor da indenização por danos morais que pretende, deve esse valor ser utilizado para fixar-se o valor da causa (Resp nº 120.151-RS, rel. Min. Sálvio de Figueiredo). Ainda: (Agrv. Inst. 1.116.608-6, de Ribeirão Preto, 12ª Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada Civil). Ainda: (Agrv. Inst. 1.116.608-6, de Ribeirão Preto, 12ª Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada Civil) No caso, o conteúdo econômico pretendido pelo autor ficou expresso em um pedido certo, qual seja, R$ 10.000,00 por réu, que são cinco, correspondendo o valor da causa ao valor de R$ 50.000,00. Posto isso, ACOLHO a impugnação proposta por JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS contra CARLOS ALBERTO DOS REIS, majorando ao patamar de R$ 50.000,00 o valor da causa relativamente à ação principal, fixando, desde já, o prazo de 30 (trinta) dias para o recolhimento da diferença de custas devidas ao Estado, sob pena de extinção. Intime-se.
TJSP — Consulta Pública14
Documento
Petição
57
CNJ — Base Processual Nacional15
Documento
Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Impugnação ao Valor da Causa em Procedimento Ordinário - Número: 80010 - Protocolo: FJAI14000232535
Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Impugnação ao Valor da Causa em Procedimento Ordinário - Número: 80010 - Protocolo: FJAI14000232535
TJSP — Consulta Pública16
Publicação
Publicação
CNJ — Base Processual Nacional17
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2014 Data da Disponibilização: 18/02/2014 Data da Publicação: 19/02/2014 Número do Diário: 1595 Página: 672/676
Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2014 Data da Disponibilização: 18/02/2014 Data da Publicação: 19/02/2014 Número do Diário: 1595 Página: 672/676
TJSP — Consulta Pública18
Andamento
Remessa
40
CNJ — Base Processual Nacional19
Andamento
Remetido ao DJE Relação: 0007/2014 Teor do ato: Manifeste-se o impugnado. Int. Advogados(s): Luiz Fernandes da Silva (OAB 118841/SP), Carla Flud Dalla Dea (OAB 180547/SP), Vanessa Quintana Melchiori (OAB 229326/SP)
Remetido ao DJE Relação: 0007/2014 Teor do ato: Manifeste-se o impugnado. Int. Advogados(s): Luiz Fernandes da Silva (OAB 118841/SP), Carla Flud Dalla Dea (OAB 180547/SP), Vanessa Quintana Melchiori (OAB 229326/SP)
TJSP — Consulta Pública20
Andamento
Mero expediente
CNJ — Base Processual Nacional21
Andamento
Proferido Despacho Manifeste-se o impugnado. Int.
Proferido Despacho Manifeste-se o impugnado. Int.
TJSP — Consulta Pública22
Andamento
Recebimento
CNJ — Base Processual Nacional23
Andamento
Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0033075-59.2012.8.26.0309
Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0033075-59.2012.8.26.0309
TJSP — Consulta PúblicaPESSOAS E ORGANIZAÇÕES
Como constam nas consultas públicas do TJSPPartes e representantes
◎
Verificando as partes no TJSP
A busca consulta 1º grau, 2º grau e Colégio Recursal. Se a confirmação precisar ser feita no portal do tribunal, exibiremos somente o que estiver publicamente acessível.
Tentar novamente ↻DOCUMENTOS LOCALIZADOS
Peças e publicações
Informações organizadas por data, tipo e fonteDJE01
Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2014 Data da Disponibilização: 24/09/2014 Data da Publicação: 25/09/2014 Número d…
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2014 Data da Disponibilização: 24/09/2014 Data da Publicação: 25/09/2014 Número do Diário: 1740 Página: 883 a 888
DEC02
Remetido ao DJE Relação: 0160/2014 Teor do ato: JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS …
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Remetido ao DJE Relação: 0160/2014 Teor do ato: JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de dan…
DEC03
Decisão JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valo…
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Decisão JOSÉ GUILHERME ROLIM ROSA, ELIZABETH ZIMMERMANN e SILVIA MIRABAL ROSETO SANTOS propuseram a presente impugnação ao valor da causa relativamente à ação de indenização de danos morais proposta por CARLOS ALBERTO DO…
PEÇA04
Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Impugnação ao Valor da Causa em Procedimento Ordinário -…
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Impugnação ao Valor da Causa em Procedimento Ordinário - Número: 80010 - Protocolo: FJAI14000232535
DJE05
Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2014 Data da Disponibilização: 18/02/2014 Data da Publicação: 19/02/2014 Número d…
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2014 Data da Disponibilização: 18/02/2014 Data da Publicação: 19/02/2014 Número do Diário: 1595 Página: 672/676
DJE06
Remetido ao DJE Relação: 0007/2014 Teor do ato: Manifeste-se o impugnado. Int. Advogados(s): Luiz Fernandes da Silva (OAB 11884…
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Remetido ao DJE Relação: 0007/2014 Teor do ato: Manifeste-se o impugnado. Int. Advogados(s): Luiz Fernandes da Silva (OAB 118841/SP), Carla Flud Dalla Dea (OAB 180547/SP), Vanessa Quintana Melchiori (OAB 229326/SP)
DEC07
Proferido Despacho Manifeste-se o impugnado. Int.
# 0000845-90.2014.8.26.0309
Proferido Despacho Manifeste-se o impugnado. Int.
AGENDA
0Audiências e sessões
◷
Sem agenda pública localizada
Esta seção é preenchida quando o TJSP expõe audiência ou sessão na consulta pública.
OUTRAS INSTÂNCIAS
2