0003160-25.2006.8.26.0648

Remetido ao DJE Relação: 0319/2025 Teor do ato: Vistos. A parte Autora foi intimada pessoalmente para dar regular andamento no feito e, mesmo assim, quedou-se inerte, deixando de promover os atos e diligências que lhe incumbiam. Nessa esteira, julgo extin

Remetido ao DJE Relação: 0319/2025 Teor do ato: Vistos. A parte Autora foi intimada pessoalmente para dar regular andamento no feito e, mesmo assim, quedou-se inerte, deixando de promover os atos e diligências que lhe incumbiam. Nessa esteira, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado e, se o caso, expeça-se certidão de honorários. No mais, se o caso, libere-se eventual constrição levada a efeito sobre o patrimônio do devedor, providenciando o necessário. Após, arquivem-se. P.I.C. Advogados(s): Luiz Gustavo Pimenta (OAB 144734/SP), Fabio Cesar de Alessio (OAB 83434/SP)

Conclusos para Sentença

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Abandono da Causa pelo Autor Vistos. A parte Autora foi intimada pessoalmente para dar regular andamento no feito e, mesmo assim, quedou-se inerte, deixando de promover os atos e diligências que lhe incumbiam

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Abandono da Causa pelo Autor Vistos. A parte Autora foi intimada pessoalmente para dar regular andamento no feito e, mesmo assim, quedou-se inerte, deixando de promover os atos e diligências que lhe incumbiam. Nessa esteira, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado e, se o caso, expeça-se certidão de honorários. No mais, se o caso, libere-se eventual constrição levada a efeito sobre o patrimônio do devedor, providenciando o necessário. Após, arquivem-se. P.I.C.

Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Analisando os autos, observo que houve a prolação de sentença de homologação de acordo (fls. 31), contudo, houve deliberação no sentido de que a minuta de acordo faltava a assinatura de uma das partes e, porta

Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Analisando os autos, observo que houve a prolação de sentença de homologação de acordo (fls. 31), contudo, houve deliberação no sentido de que a minuta de acordo faltava a assinatura de uma das partes e, portanto, a r. Sentença deixou de produzir seus regulares e jurídicos efeitos (fls. 36). A parte embargante foi foi intimada e não apresentou manifestação nos autos (fls. 55). Nessa esteira, intime-se pessoalmente a parte embargante para dar andamento ao feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção por abandono. Int.

Remetido ao DJE Relação: 0059/2025 Teor do ato: Vistos. Analisando os autos, observo que houve a prolação de sentença de homologação de acordo (fls. 31), contudo, houve deliberação no sentido de que a minuta de acordo faltava a assinatura de uma das parte

Remetido ao DJE Relação: 0059/2025 Teor do ato: Vistos. Analisando os autos, observo que houve a prolação de sentença de homologação de acordo (fls. 31), contudo, houve deliberação no sentido de que a minuta de acordo faltava a assinatura de uma das partes e, portanto, a r. Sentença deixou de produzir seus regulares e jurídicos efeitos (fls. 36). A parte embargante foi foi intimada e não apresentou manifestação nos autos (fls. 55). Nessa esteira, intime-se pessoalmente a parte embargante para dar andamento ao feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção por abandono. Int. Advogados(s): Luiz Gustavo Pimenta (OAB 144734/SP), Fabio Cesar de Alessio (OAB 83434/SP)