1002080-42.2025.8.26.0260

Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital

Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital

Trânsito em Julgado às partes - com Baixa

Conclusos para Sentença

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Outras Hipóteses (Art. 485, X) Isto posto e ante o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA a presente ação, proposta por NATHAN MOTA SANTIAGO contra GRESSIT REVESTIMENTOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, nos termo

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Outras Hipóteses (Art. 485, X) Isto posto e ante o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA a presente ação, proposta por NATHAN MOTA SANTIAGO contra GRESSIT REVESTIMENTOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Isento de custas por falta de previsão legal. Ao Administrador Judicial para as devidas anotações. Aguarde-se junto às demais habilitações a fase oportuna para início dos pagamentos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observada as formalidades legais. P.R.I.

Remetido ao DJE Relação: 0903/2025 Teor do ato: Isto posto e ante o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA a presente ação, proposta por NATHAN MOTA SANTIAGO contra GRESSIT REVESTIMENTOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Ise

Remetido ao DJE Relação: 0903/2025 Teor do ato: Isto posto e ante o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA a presente ação, proposta por NATHAN MOTA SANTIAGO contra GRESSIT REVESTIMENTOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Isento de custas por falta de previsão legal. Ao Administrador Judicial para as devidas anotações. Aguarde-se junto às demais habilitações a fase oportuna para início dos pagamentos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observada as formalidades legais. P.R.I. Advogados(s): Julio Kahan Mandel (OAB 128331/SP), Alexandre Borges Leite (OAB 213111/SP), Thais Kodama da Silva (OAB 222082/SP), Paulo Cezar Simões Calheiros (OAB 242665/SP), Julio Cesar Vallesi Ribeiro (OAB 292423/SP)

Conclusos para Decisão

Conclusos para Decisão

Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. O presente incidente versa sobre impugnação de crédito, e considerando que o credor constou da relação de credores publicada, conforme o relatório do administrador judicial às fls. 13/18, remetam-se os autos a

Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. O presente incidente versa sobre impugnação de crédito, e considerando que o credor constou da relação de credores publicada, conforme o relatório do administrador judicial às fls. 13/18, remetam-se os autos ao distribuidor para correção da Classe processual (Impugnação de Crédito). No mais, providencie a z. Serventia o necessário. Sem prejuízo, intime-se o administrador para que, no prazo de 05 (cinco) dias, elabore seu relatório conclusivo, indicando se o fato gerador da verba honorária é concursal ou não, ou seja, indicando se o fato gerador (prolação da sentença condenatória) é anterior ao pedido de recuperação judicial. Em caso positivo, à luz do Tema 637 do STJ, apresente os respectivos cálculos.Após, tornem os autos conclusos. Int. e Dil.

Remetido ao DJE Relação: 0796/2025 Teor do ato: Vistos. O presente incidente versa sobre impugnação de crédito, e considerando que o credor constou da relação de credores publicada, conforme o relatório do administrador judicial às fls. 13/18, remetam-se

Remetido ao DJE Relação: 0796/2025 Teor do ato: Vistos. O presente incidente versa sobre impugnação de crédito, e considerando que o credor constou da relação de credores publicada, conforme o relatório do administrador judicial às fls. 13/18, remetam-se os autos ao distribuidor para correção da Classe processual (Impugnação de Crédito). No mais, providencie a z. Serventia o necessário. Sem prejuízo, intime-se o administrador para que, no prazo de 05 (cinco) dias, elabore seu relatório conclusivo, indicando se o fato gerador da verba honorária é concursal ou não, ou seja, indicando se o fato gerador (prolação da sentença condenatória) é anterior ao pedido de recuperação judicial. Em caso positivo, à luz do Tema 637 do STJ, apresente os respectivos cálculos.Após, tornem os autos conclusos. Int. e Dil. Advogados(s): Julio Kahan Mandel (OAB 128331/SP), Alexandre Borges Leite (OAB 213111/SP), Thais Kodama da Silva (OAB 222082/SP), Paulo Cezar Simões Calheiros (OAB 242665/SP), Julio Cesar Vallesi Ribeiro (OAB 292423/SP)

Conclusos para Decisão