Consulta de Processos

Advogado: habilitado publicada em 25/08/2022, após se iniciar a eficácia da aludida | Tribunal: STF | Disponibilizado: 25/08/2022

Nº Processo: 0000059-12.2017.5.05.0621 | Advogado: Dr. BRAULIO DA SILVA DE que o trabalho desenvolvido pela autora e os paradigmas não eram | OAB: 81418, 12870, 11371

Autor: a legal de fiscalização da execução do contrato administrativo. Trata- | Advogado: da ADC 16-DF a Corte Suprema tenha se manifestado sobre a | Tribunal: STF

Nº Processo: 1000861-63.2015.5.02.0421 | Advogado: Dr. HÉLDER D`ALPINO ZEN(OAB: | Advogado(s): Dr. HÉLDER D`ALPINO ZEN f) contra decisão de Turma proferida em agravo em recurso de, Dra. KAREN SAIN ASSI, Dr. CLÁUDIO MIGUEL GONÇALVES Brasília, 16 de dezembro de 2024. | OAB: 312537, 239846 | Tribunal: STF

Nº Processo: 0010083-41.2022.5.15.0041 | Advogado: Dr. PEDRO HANSEN NETO(OAB: | OAB: 442700, 249651, 80514

Nº Processo: 0100801-13.2023.5.01.0341 | Advogado: ANA PAULA PINA CORREIA(OAB: | Ação: JUDICIAL | OAB: 174244, 184510, 198927, 116893, 106094, 168037, 132995, 50613, 144558 | Tribunal: Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

Nº Processo: 0000830-73.2023.5.09.0069 | Advogado: TADEU EDUARDO PEREIRA DA | Ação: DE ENSINO | OAB: 411541, 83797, 113573, 84385, 82097, 29520, 69729, 27747, 42183, 207179 | Tribunal: Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região

Vara: Cível desta Comarca, na | Advogado: utilizando o perfil de servidor da confiança necessária para a continuidade de suas atividades no Cartório | Tribunal: Supremo Tribunal Federal | Disponibilizado: 10/06/2025

Nº Processo: 0071619-70.2024.8.11.0000 | Advogado: ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA, OAB-MT conforme se verifica no evento n. 19. No entanto, o Poder Judiciário local já foi | Ação: sucessores, que permanece válida e eficaz como elemento probatório para | Autor(es): TEREZINHA GALEANO DE OLIVEIRA lotes, bem como 10 chácaras, atualmente em sua maioria regularizados | Advogado(s): ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA, OAB, MT conforme se verifica no evento n. 19. No entanto, o Poder Judiciário local já foi | Tribunal: TJ-MT | Disponibilizado: 14/06/2023

Nº Processo: 1126631-26.2024.8.26.0100 | Classe: processual para “procedimento comum”. Para | Autor: em | Advogado: e réu e seu advogado), para que o CEJUSC designe a data e encaminhe o convite para a audiência virtual, na | OAB: 107957, 40564, 207247, 194746, 194740, 270825, 186458, 147954, 365327, 40860, 155277, 222815, 138436, 63703, 481686, 353050, 360626, 258434, 194583, 382669, 235738, 245274 | Tribunal: TJ-SP