Consulta de Processos

Nº Processo: 0715161-08.2021.8.07.0000 | Classe: judicial: | Advogado: da parte embargante peticionou informando a | Ação: SCP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. | Relator(a): SANDOVAL OLIVEIRA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 3, 2019, publicado no DJE: 8, 2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.) | Tribunal: STJ

Nº Processo: 0008465-28.1994.4.01.3400 | Vara: Cível da Brasília, até julgamento definitivo do agravo de instrumento. Comunique-se ao Juízo a quo, dispensando- | Advogado: requereu a tramitação dos presentes autos sob o "Juízo 100% Digital". 8. A Portaria Conjunta 29, de 19.04.2021, deste egrégio | Tribunal: STJ

Nº Processo: 0720967-27.2022.8.07.0020 | Advogado: do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;

Nº Processo: 0706404-54.2023.8.07.0000 | Classe: Agravo de Instrumento Processo n. 0706404-54.2023.8.07.0000 Agravante Guilherme Nascimento Silva Agravada Adriano | Vara: Cível de Águas Claras (Id 147804570 do processo de referência) que, na ação de obrigação | Advogado: do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;

Nº Processo: 0706672-11.2023.8.07.0000 | Classe: judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DELZA DOMINGOS DO PRADO AGRAVADO: | Vara: Cível de Brasília que, nos autos da Ação de Produção Antecipada de Provas nº | Autor: ou do réu e escolhe aleatoriamente um Juiz/Juízo (Brasília) para processar a julgar o | Advogado: de outra, que por sua vez ajuíza ação em Brasília. Leia-se mais precisamente no foro de BSB, pois desconhecem o que sejam ? | Tribunal: STJ

Nº Processo: 0706626-22.2023.8.07.0000 | Classe: Agravo de Instrumento Processo n. 0706626-22.2023.8.07.0000 Agravante(s) Criseida Schunck | Vara: Cível de Brasília (Id 148989499 do processo de referência) que, em cumprimento de sentença requerido pela | Advogado: em causa própria. Trata-se de legítimo exercício de direito potestativo. Não depende, portanto, da concordância da parte recorrida. Por

Nº Processo: 0716088-08.2020.8.07.0000 | Vara: de Órfãos e Sucessões de Brasília que, | Advogado: e não houve acordo de partilha, não se aplicam as regras do arrolamento sumário. Assim, mantenho a decisão agravada (ID | Tribunal: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Nº Processo: 0726308-94.2022.8.07.0000 | Advogado: do vencedor, ultrapassar os respectivos limites | Tribunal: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Nº Processo: 0706065-95.2023.8.07.0000 | Classe: judicial: HABEAS | Vara: DE | Advogado: RICARDO ANTONIO BORGES FILHO em favor de FRANCISCO DE LIMA ANDRADE, apontando coação ilegal no | Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS

Nº Processo: 0756002-60.2022.8.07.0016 | Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: FRANCISCO JOAQUIM ARAUJO | Autor: GLEISI HELENA | Advogado: (art. 55 da Lei nº 9.099/95). O processo | Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5º NUVIMEC 5º Núcleo de Mediação e Conciliação