Maria Aparecida Carvalho Pereira

Remetido ao DJE Relação: 0028/2023 Teor do ato: Servirá o presente como intimação das partes de que a R. sentença lançada nos autos transitou em julgado em 24/11/2022 e de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, observando

Remetido ao DJE Relação: 0028/2023 Teor do ato: Servirá o presente como intimação das partes de que a R. sentença lançada nos autos transitou em julgado em 24/11/2022 e de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, observando-se os artigos 917 e 1.285 e ss das Normas de Serviços da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo. Advogados(s): Rafael Augusto Silva Soares (OAB 308848/SP)

Trânsito em julgado

Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado

Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado

Ato ordinatório Servirá o presente como intimação das partes de que a R. sentença lançada nos autos transitou em julgado em 24/11/2022 e de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, observando-se os artigos 917 e 1.285 e ss

Ato ordinatório Servirá o presente como intimação das partes de que a R. sentença lançada nos autos transitou em julgado em 24/11/2022 e de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, observando-se os artigos 917 e 1.285 e ss das Normas de Serviços da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo.

Conclusos para Sentença

Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, entre as partes acima mencionadas, e o faço para declarar a inexequibilidade da ordem de apostilamento e pagame

Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, entre as partes acima mencionadas, e o faço para declarar a inexequibilidade da ordem de apostilamento e pagamento de diferenças decorrentes da conversão dos vencimentos dos servidores requeridos em URV. Torno definitiva a medida antecipatória. Em razão da sucumbência, arcarão os requeridos, de forma proporcional, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios ora fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1010 do CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Egrégia Superior Instância, para apreciação de recurso de apelação. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Remetido ao DJE Relação: 0274/2021 Teor do ato: Trata-se de Ação Declaratória de Reconhecimento de Inexigibilidde de Obrigação ajuizada pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE PIRATININGA IPREPI em relação à MARIA APARECIDA CARVALHO PEREIRA e outro. Pr

Remetido ao DJE Relação: 0274/2021 Teor do ato: Trata-se de Ação Declaratória de Reconhecimento de Inexigibilidde de Obrigação ajuizada pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE PIRATININGA IPREPI em relação à MARIA APARECIDA CARVALHO PEREIRA e outro. Presentes, os pressupostos processuais e as condições da ação. Não cabe sentenciar porque há um obstáculo relevante a alertar que a sentença, se for proferida, poderá importar em nulidade e possível retrocesso da função da efetividade do processo civil. Portanto, o pedido formulado pelo autor visando a produção de prova pericial, impede o julgamento antecipado como solução mais prudente para atender o princípio da efetividade do processo civil. Assim, mostra-se necessária a realização da prova pericial pretendida. Para a realização de perícia técnica contábil, nomeio como contador o Sr. Luis Ronaldo de Sousa Vilani, independentemente de lavratura de Termos de Compromisso - art. 466 CPC, e, cientificando-a de que os honorários periciais serão pagos pela Defensoria Pública do Estado (Fundo de Assistência Judiciária FAJ), cujo valor máximo não poderá ultrapassar o limite previsto no artigo 1º, da Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 92/2.008, haja vista que a parte autora é beneficiária assistência judiciária gratuita. Aceito o encargo, expeça-se ofício à Defensoria Pública do Estado solicitando-lhe a reserva de numerário (R$ 484,00 classe 4). As partes poderão apresentar assistentes técnicos, observando-se o disposto no art. 465, § 1º do CPC, bem como eventuais quesitos, sem olvidar do objeto restrito da perícia. Intimem-se as partes, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a nomeação, podendo neste prazo, impugná-la, sob pena de se reputar renunciado o direito de alegá-la (CPC, art. 465, § 1º). Sem prejuízo, intimem-se as partes para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, no prazo de quinze dias (artigo 465, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil). Recebida a informação da reserva do valor arbitrado, intime-se o Expert para iniciar a perícia. Estabeleço prazo de apresentação do laudo em 60 (sessenta) dias a contar da intimação para dar início à perícia. Advogados(s): Rafael Augusto Silva Soares (OAB 308848/SP)

Nomeado Perito Trata-se de Ação Declaratória de Reconhecimento de Inexigibilidde de Obrigação ajuizada pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE PIRATININGA IPREPI em relação à MARIA APARECIDA CARVALHO PEREIRA e outro. Presentes, os pressupostos processu

Nomeado Perito Trata-se de Ação Declaratória de Reconhecimento de Inexigibilidde de Obrigação ajuizada pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE PIRATININGA IPREPI em relação à MARIA APARECIDA CARVALHO PEREIRA e outro. Presentes, os pressupostos processuais e as condições da ação. Não cabe sentenciar porque há um obstáculo relevante a alertar que a sentença, se for proferida, poderá importar em nulidade e possível retrocesso da função da efetividade do processo civil. Portanto, o pedido formulado pelo autor visando a produção de prova pericial, impede o julgamento antecipado como solução mais prudente para atender o princípio da efetividade do processo civil. Assim, mostra-se necessária a realização da prova pericial pretendida. Para a realização de perícia técnica contábil, nomeio como contador o Sr. Luis Ronaldo de Sousa Vilani, independentemente de lavratura de Termos de Compromisso - art. 466 CPC, e, cientificando-a de que os honorários periciais serão pagos pela Defensoria Pública do Estado (Fundo de Assistência Judiciária FAJ), cujo valor máximo não poderá ultrapassar o limite previsto no artigo 1º, da Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 92/2.008, haja vista que a parte autora é beneficiária assistência judiciária gratuita. Aceito o encargo, expeça-se ofício à Defensoria Pública do Estado solicitando-lhe a reserva de numerário (R$ 484,00 classe 4). As partes poderão apresentar assistentes técnicos, observando-se o disposto no art. 465, § 1º do CPC, bem como eventuais quesitos, sem olvidar do objeto restrito da perícia. Intimem-se as partes, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a nomeação, podendo neste prazo, impugná-la, sob pena de se reputar renunciado o direito de alegá-la (CPC, art. 465, § 1º). Sem prejuízo, intimem-se as partes para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, no prazo de quinze dias (artigo 465, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil). Recebida a informação da reserva do valor arbitrado, intime-se o Expert para iniciar a perícia. Estabeleço prazo de apresentação do laudo em 60 (sessenta) dias a contar da intimação para dar início à perícia.

Conclusos para Decisão